目的及意义：
我国新企业会计准则已经于2006年12月颁布，于2007年开始在上市公司中试运行，2008年正式在全国运行。新企业会计准则发生了较大的变化，其中的一大亮点就是公允价值的应用。此次准则体系中，主要在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等方面采用了公允价值计量。从总体来说，新准则对公允价值计量的应用还是比较谨慎的。
由于我国市场经济体制尚不健全，相关市场还不成熟，公允价值的使用必然会带来诸多问题；美国的次贷危机以及“两房”危机更多地暴露出其深层次的经济矛盾，也使公允价值计量在实践中陷入尴尬的境地。比如，公允价值计量难以确保可靠性，价格波动频繁，从而可能成为调节利润的工具。另外，公允价值计量的实际操作难度较大，涉及许多经济环节。
在这样的情况下，如何解决公允价值的应用问题就显得尤为重要。比如，不断健全我国的市场经济体制，规范资产评估流程，加强资产评估队伍建设，提高现值技术的可操作性等。
国内外研究现状：
公允价值产生于20世纪90年代，是基于投资者对会计信息的多方面需求而诞生的。在社会竞争日趋激烈、经济形势变化多样的新形势下，风险和不确定性加大，大量无形资产、衍生金融工具等不断涌现，金融风险也随之产生。会计信息使用者对信息质量要求也从可靠性到以可靠性为前提的更高的相关性。公允价值因为具有符合实物资本文护理论，有利于资本保全，能更合理地反映企业财务状况，提高财务信息的相关性，满足不同利益团体对财务信息的需求等优点而被逐步应用于会计实务中。
美国财务会计准则委员(F-ASB)于2000颁布的第7号概念公告中对公允价值的定义是“公允价值是当前的非强迫交易或非清算交易中，自愿双方之间进行资产(或负债)的买卖(或发生与清偿)的价格。我国2006年2月颁布的企业会计准则——基本准则中，在计量属性中增加了公允价值计量属性，对其定义如下，“在公允价值计量下，资产和负债按照公平交易中，熟悉情况的交易双
方自愿进行资产交换或负债清偿的金额计量。”个人住房信贷假个贷的成因及风险防范
我国对公允价值的使用经历了一个曲折的过程，其运用大体上可分为三个阶段：
第一阶段是1998-1999年由财政部颁布的一系列具体会计准则中<债务重组》、《投资》、《非货币交易》准则首次引入了“公允价值”的概念。这阶段运用公允价值在理论和实践上均存在着障碍：在理论上，运用公允价值计量超前于我国的会计目标。在实践中，公允价值难以取得。
第二阶段是2001年修订的《企业会计准则—债务重组》和《企业会计准则一非货币性交易》在保留公允价值概念的情况下，基本上取消了公允价值计价，仅将公允价值作为收到补价方在多项资产上分配入账金额的依据。原因在于实际操作过程中出现了上市公司滥用公允价值操纵利润的情况，因此公允价值被暂停使用。
第三阶段是2006年财政部颁布的新企业会计准则按照会计国际趋同的要求，大大扩大了公允价值的使用范围。新会计准则体系按照现行国际惯例把“公允价值”概念引入到我国的会计体系中，并对计量属性做出了重大调整，不再强调历史成本为基础计量属性，积极又稳健地引入公允价值计量属性，其中主要在金融工具、非共同控制下的企业合并、投资性房地产、债务重组、非货币性交易、资产减值、捐赠与补助、企业年金等方面采用了公允价值。但此次新会计准则并没有完全照搬国际会计准则所有条款，而是根据我国实际国情，考虑实际可操作性等因素规定了公允价值的使用条件，对公允价值的应用采取适度和谨慎的态度，其适用范围比国际会计准则中公允价值的适用范围更窄、限制更严。
目前，公允价值计量在我国的运用仍处于初级阶段，但是公允价值计量研究在总体上呈现出越来越深入的趋势，新企业会计准则的颁布，更是促进了理论界对公允价值的研究。但是，在我国运用公允价值仍有许多问题需要引起重视。比如，公允价值确定的主观性较强，可操作性较差，容易导致利润操纵。另外，公允价值确定的信息成本较高。
为此，我们可以积极培养各级市场，创造和完善公允价值应用的市场环境。加强公允价值计量和现值技术的研究，努力学习国际上在这两方面的研究成果，规范计算方法，从而保证会计信息的客观性、真实性和可核性，防止企业利用公允价值进行会计造假。另外，为保证公允价值的可靠性，资产评估机构应进一步健全，培育出一支高水平的资产评估师队伍，同时不断提高现有评估师的执业道德素质和技术水平。
毕业设计(论文)开题报告
2.本课题的任务、重点内容、实现途径 2444