本文研究的FDI技术溢出效应应强调FDI促进东道国内资部门技术水平的提高和经济的长期增长。
FDI溢出效应的根本原因在于技术要素不同于资本和劳动力要素，在本质上表现为信息和知识，具备自然的外部性，在生产过程中，产生扩散和对外传播，这是溢出效应产生的根本原因。
2 FDI技术外溢的国内外理论与实证综述
2.1 FDI技术外溢效应的理论研究
对FDI技术溢出的理论讨论最早可以追溯到20世纪60年代初，Macdougall（1960）在分析FDI的一般福利效应时，首次分析FDI的技术扩散现象。Caves(1974)根据技术扩散对当地厂商的不同影响，第一次比较全面地把技术扩散的类型进行划分：(1)提高分配效率：具有强大行业壁垒的产业，由于跨国公司的强行进入，使垄断行为受到遏止，资源配置得到改善；(2)提高技术效率：由于跨国公司不断增加的竞争压力或示范效应，刺激当地厂商更加有效地使用现有资源，推动当地技术效率的提高；(3)加快技术转让：由于竞争、反复模仿或者其他原因，跨国公司的进入将加快技术转移和扩散的速度。
Stephen Hymer (1976)和C•P•Kindleberger的垄断优势理论认为，企业进行跨国投资的必要条件是必须拥有专有知识和技能的所有权优势，否则跨国公司将无法在与东道国企业的竞争中取胜。然而在跨国公司与当地企业的频繁接触中，跨国公司的专有知识和技能有可能不通过市场交易的方式就转移到东道国的当地企业中，即发生溢出效应．原文请找QQ324'9114优.文~论'文.网
Findlay(1978)建立了一个用于分析FDI对技术传递影响的模型，他将“传染效应”和“赶超效应”结合在一起，模型的基本假定为跨国公司在当地的资本份额越高，扩散的速度就越快，该模型得出结论认为FDI输出国和东道国技术差距越大，技术扩散率越高。Koizumi和Kopecky(1977)的结论则和Findlay(1978)的一样，溢出水平和外资份额成正相关，其创新之处在于构建了一个国际资本长期流动的模型，用于研究FDI对一国经济增长的影响。毕业论文
http://www.youerw.com80年代中期，以EROmer和R．Lllcas等人为代表提出了新增长理论．由于新增长理论突破了索洛创立的新古典增长理论中关于技术外溢性的假定，克服了其不能解释世界各国人均收入差异和实际人均GNP增长率差异原因的局限性，使增长理论再度成为经济学研究的热点。
20世纪80年代兴起的内生增长理论，又正式地将外部性纳入到经济增长模型当中。内生增长理论明确提出FDI可以通过正向的外溢效应，加速先进科学技术、知识和人力资本在世界范围内的传递，使发展中国家通过学习和吸收发达国家的先进技术，培育并形成自己的内生技术创新能力。
其中Romer(1990)着重强调技术扩散对小国及广大发展中国家经济持续增长的决定性作用，而FDI的各种外部性以及它们对经济增长的长期作用则由此成为内生增长模型的重要构成部分．其后Barro和SalaI Martin(1995)也认为通过某种渠道，外商直接投资可以对经济增长产生长期作用，而途径之一就是通过FDI的技术扩散。Feenstra和Markusen(1994)论证了新投入品在外商直接投资生产中的作用，认为新技术的作用是通过外国投资对东道国企业技术溢出从而推动生产率提高来实现。Balasubramanyam(1996)等人的研究也认为经济增长内生决定的，FDI是资本、诀窍、技术的集合，因此可以对经济增长产生诸多方面影响，是加速东道国人力资本积累和技术进步的重要源泉。Uwe．walz(1997)将这方面的研究又深入一步，他构建的模型表明，通过FDI知识能够得到跨地区的间接转移，成为决定发展中国家经济增长的一个关键因素。而Borensztein等人(1998)则构建了考虑FDI技术扩散的增长模型，认为东道国吸收技术的固定成本(F)与FDI占总资本的比例成反方向变化，FDI有助于东道国实现内生经济增长。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
跨国公司在广东投资的FDI技术外溢效应 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
