图1 TNU对PEG胁迫下野生大豆幼苗苗高的影响
图1表明，正常条件下生长的野生大豆幼苗（CK1）苗高为9.1cm，正常条件下用10mg/L的N-[5-(4-氯苯基)-1,3,4-噻二唑-2-基]-N’-4-硝基苯甲酰基脲处理后（CK2），野生大豆幼苗苗高与CK1处理相比增加了7.03%，增加效果差异不显著。PEG胁迫条件下，野生大豆幼苗苗高（T1处理）与CK1相比降低了21.76%，降低效果达到极显著差异水平（P<0.01），经过不同浓度的N-[5-(4-氯苯基)-1,3,4-噻二唑-2-基]-N’-4-硝基苯甲酰基脲处理后，野生大豆幼苗苗高随处理浓度呈现先增加而后略又降低的趋势，与T1处理相比分别增加了16.85%、22.75%、21.35%。说明一定浓度的N-[5-(4-氯苯基)-1,3,4-噻二唑-2-基]-N’-4-硝基苯甲酰基脲处理可以降低PEG胁迫对野生大豆幼苗的伤害作用。
2.2 TNU对PEG胁迫下野生大豆幼苗鲜重的变化
图2 TNU对PEG胁迫下野生大豆幼苗苗鲜重的影响
图2表明，正常条件下生长的野生大豆幼苗鲜重为0.117g，正常条件下用10mg/L的N-[5-(4-氯苯基)-1,3,4-噻二唑-2-基]-N’-4-硝基苯甲酰基脲处理后（CK2），野生大豆幼苗鲜重与CK1处理相比增加了8.57%，增加效果差异不显著。PEG胁迫条件下，野生大豆幼苗鲜重（T1处理）与CK1相比降低了22.86%，降低效果达到极显著差异水平（P<0.01），经过不同浓度的N-[5-(4-氯苯基)-1,3,4-噻二唑-2-基]-N’-4-硝基苯甲酰基脲处理后，野生大豆幼苗苗鲜重随处理浓度呈现先增加而后略又降低的趋势，与T1处理相比分别增加了11.11%、22.22%、18.89%，其中T3处理与T1处理相比增加效果达到显著差异水平（P<0.05）。说明一定浓度的N-[5-(4-氯苯基)-1,3,4-噻二唑-2-基]-N’-4-硝基苯甲酰基脲处理可以增强对野生大豆幼苗对PEG胁迫的抗性，其中10mg/LTNU缓解PEG胁迫效果最好。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页