网络搜索引擎的实践应用研究 第5页

网络搜索引擎的实践应用研究 第5页

第二章中外搜索引擎发展现状比较研究

搜索引擎的功能在于将分散的网址集中起来，分类提供给用户，以便快速查找到所需的信息。常规搜索引擎一般都带有数据库资源，因此对搜索引擎的比较主要集中在数据库资源和搜索引擎的性能两个方面。数据库资源方面的比较研究主要包括：数据库规模、索引方式、以及资源内容（如声音、图像、Usenet、FTP、Newsgroup、Gopher、Email等其它资源）。检索性能的比较，主要有布尔检索、复杂布尔检索、相邻和相邻and/or检索（NEAR、ADJ、FAR、BEFORE、FOLLOWED BY、<Sentences>、<Paragraph>）、截词检索、检索范围限定、出版日期限定、多语种检索、多种版本选择、大小写有别、概念检索、词语加权、词语限定、自然语言检索、特定字段检索、缺省值、检索结果显示方式、显示数量选择、相关排序、站点评价、相似性检索、结果过滤、用户界面、查准率、响应时间等方面的比较研究。

2.1国外的比较研究

国外学者对Alta Vista、Excite、Lycos从检索方式、响应时间、准确性等方面进行比较与评价，Alta Vista检索功能较强，Lycos的覆盖范围较广，Alta Vista真正地支持词语检索。不同搜索引擎的检索结果有很大差别，即使功能最完善的搜索引擎也只能找到Web上大约1/3的网页,1998年6种主要搜索引擎的Web网页搜索覆盖率:HotBot 34%;AltaVista 28%;Northen Light  20%;Excite  14%;Infoseek  10%;Lycos  3%。1999年被测试的11种搜索引擎中查询到网页最多的前三名是NorthernLight、Snap、AltaVista，没有任何一种搜索引擎可以包罗超过16%的网上信息资源，搜索引擎的覆盖能力与一年前相比明显萎缩。 近些年来陆续出现了许多比较网络检索工具的研究和报道，绝大多数研究是就一些检索提问，比较和评价多个检索工具，采用的比较和评价标准不统一。

2.2国内的比较研究

国内对于搜索引擎的比较研究主要在两个方面：一是对搜索引擎的基本检索性能和数据库内容进行比较；二是通过一定的检索提问进行上网测试。已有作者从数据库的内容和结构、检索方式及特点、检索结果的显示、数据库的更新及有无扩展功能等方面四个方面加以比较，发现目录型检索工具Yahoo、Librarians'的检索功能相对较弱，检索型检索工具的检索功能则相对较强。在布尔逻辑检索方面，仅仅少数搜索引擎做得比较好。Infoseek和Open Text为检索结果提供了很好的描述，Open Text是唯一支持全文检索的引擎，Lycos、Excite、Open Text是覆盖面较广的数据库，Yahoo是较完整的目录。国内作者对多种搜索引擎的比较测试表明，对同一检索式，不同检索引擎的检索结果相互交叉的现象不多，各搜索引擎检索出的条数有较大差别，元搜索引擎检索出的结果不一定比单一搜索引擎多。有作者发现，Alta Vista、Excite、HotBot、Infoseek、Lycos、Open Text、Webcrawler、Yahoo以及中文搜索引擎Goyoyo在索引资源、用户界面、功能设置、检索速度、检索数量以及准确率等方面各有所长。也有人对中文搜索引擎进行了网络测试。与传统的光盘数据库检索相比，因特网信息缺乏深度、质量和可靠性不稳定，搜索引擎查询和光盘检索在用户服务方面均有优势和不足。

表2-1 国内外常用WWW网络搜索引擎一烙彭

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页