表4 兰州1000户城镇居民家庭每百万户耐用消费品的拥有量 (2003)
项 目
(单位同上表) 最低收入户 低收入户 中等偏
下收入户 中等
收入户 中等偏
上收入户 高收入户 最高收入户
洗衣机 93.33 103．33 100 100 101.67 106.67 106．67
电冰箱 76．67 83．33 85 96．67 83．33 100 106．67
彩色
电机 117．67 126．67 115 116．67 120 116．67 126．67
家用
电脑 7 7 8 17 17 33
健身器 7 3 3 2 7 7 17
摄象机 5 3
移动
电话 3 3 10 38 30 53
钢琴 2 3 3
微波炉 3 7 7 18 23 23 27
资料来源：《兰州统计年鉴》，2004 注：灰色填充部分表示未超过1/1000
就地区内部的各城市而言，同样进入富裕阶段的城市，所处的富裕水平是不尽相同的。家庭支出耐用消费品的比例如前面分析的那样：收入越高的家庭，在耐用消费品上的支出比例越高，见下表3、4的比较。
根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。2003年北京城镇居民家庭总的恩格尔系数为0.36，(《北京统计年鉴》，2004)按联合国的标准，生活水平已经进入了富裕阶段。同年，兰州的恩格尔系数为0.38(《兰州统计年鉴》，2004),虽高出北京0.02，但同样也进入了富裕阶段。
正如本部分前面分析的那样，不仅耐用消费品支出占总消费支出的比例能够标志一个家庭或是一个地区的富裕程度，而且耐用消费品的拥有量也能显示一个家庭或是一个地区的富裕程度。比照以上两表可以看出来：属于日常生活消费的第一类商品洗衣机，无论是两地间，还是高低收入间的差别都不大，电冰箱存在一定程度上的差别，微波炉存在明显的差别。属于娱乐消费的第二类商品电视，两地间差距较大，但地区内部的高低收入家庭并无太大的差异；北京和兰州的家庭拥有摄相机、钢琴的数量都很少，但兰州无论是哪个收入层次的家庭，拥有量都极少（甚至未超过1/1000），与此相比，兰州在高收入家庭还是有一定的拥有量。作为高档的耐用消费品“汽车”一项上，兰州市城镇居民任何一个收入水平的家庭都没有超过1/1000，远远低于北京的26/1000。这在一定程度上说明作为高档消费品的“汽车”、“住房”等的拥有量，比前面的恩格尔定律更能说明中国不同地区的富裕程度。因为恩格尔系数存在一定的局限性，它可能受到一个地方文化、习惯等因素的影响，例如：假设广州人对食物有特殊的偏好，可能在购买食品上的花费要远超出其他低收入的城市，这就会出现恩格尔定律的悖论。这说明恩格尔系数在分析地区间贫富差距的上具有局限性，需要结合消费性支出的构成来分析。但是在某个地区内部恩格尔系数恰能很好地衡量不同家庭的贫富程度。
（三）休闲娱乐等其它消费
除生活必须品与耐用消费品支出外，可支配收入的剩余部分因人而异被用于其他领域的消费，如教育医疗、休闲娱乐、住房等。
“休闲娱乐方式”实际上是一种“生活方式”，就像劳动力的供给曲线会朝背后弯折的一样，当人们足够富裕时，人们更愿意选择闲暇的时间而放弃高工资。因此，无论是生活方式还是休闲方式实际上都体现为一种消费方式，都是靠消费支撑的。或者说其实消费方式也是一种生活方式，范伯伦提出的“炫耀性消费”就是一部分“有充分闲暇时光”的人选择的一种生活方式。
图2 城镇居民家庭平均每人全年消费性支出构成 （2005）
资料来源：根据国家统计局《中国统计年鉴2006》中相关资料整理
对休闲消费的选择不仅具有区域的代表性，而且能够体现出不同项目选择者的收入水平，见图2。譬如，打高尔夫球可能是一种运动市场的壁垒——其只对富人开放。而东部地区高尔夫球的普及率要远远高于西部，甚至在一些大学中就有开设高尔夫课程；而对贫困阶层和那些收入较低的群体，跑步上班可能是比较廉价的运动锻炼方式。对于富裕的地区的家庭来说，其选择学习的领域也具有趋同性，可能是在钢琴、外语、绘画、计算机等方面；但对于贫困地区和绝对贫困阶层的家庭来说，可能学习就是读书，自学或是看看报纸而已。虽然学习、运动、
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>