为了赶到最后期限以前，公司和审计人员建立扩展程序去评估他们的内部控制的财务报告。在一些具体的例子中，实施扩展程序被确认会让重大错误在截止日期以前被揭露出来。在过去几个月中，一些公司已经把他们的发现公布在8-K备案中。有些把审计人员的会计复述和或者变化也写在8-K备案中。他们很显然是自愿这么做的。也就是，那些公司他们的重大错误没有和伴随的会计错误或审计转变联系在一起，没有存在强制的原因使他们揭露重大错误，他们可以在揭露日前补救那些重大错误。
SEC的总会计师，Donald Nicolaisen，他本身是投资者的责任去评估每一条萨班斯法案所揭露的重大错误去作出它所蕴含的更多的评估信息。“另一种说法，一些重大错误在投资者的决定程序过程中会产生更大或者更小的影响。在很多例子中，投资者的决策会受管理部门揭露的信息，潜在的重大错误原因和管理部门对重大错误采取的行动的影响，”（第十一届美国中西部会计报告研讨会上的讲话）。
Samuel DiPiazza, PWC的CEO 预测美国大约10%的公司将揭露重大错误或者揭露在会计报告日他们没有办法保证内部控制程序。内部控制的弱点将围绕在行业和公司特征上。例如，小企业和那些技术部门将是他们的代表。
早期的证据表明，内部控制的披露可能有真正的经济后果来自穆迪投资服务公司，2004年10月，在萨班斯表示，在评褂浓告和确定重大薄弱环节的信贷评级的影响，其做法的决定。相呼应的总会计师以上报价，穆迪不相信所有的内部控制重大缺陷，运动会口号 都会对公司产生严重的消极影响。“我们不太担心有关材料的弱点在特定的帐户余额或交易层次的进程控制。我们所说的“A类”重大弱点这些重大弱点。在大多数情况下，我们认为，审计人员可以有效地“围绕”这些，不采取任何有关行动的审计评价，假设管理层采取纠正措施，以最及时的方式解决重大缺点。其它材料的弱点，我们称之为“B类”材料的弱点，涉及到公司一级管制，并可能导致在我们带来了公司的股票评级委员会，以决定是否采取行动是必要的评级。”（穆迪投资者服务，2004）穆迪举出什么会被考虑成B类重大错误，比如“高层基调”不利于环境控制的有效性。特殊指示包括缺乏一贯政策和缺乏整个公司范围内的行为准则。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页