（二）建立分级、分类的监管制度
中央政府、地方各级政府部门以及各微博运营商都承担着微博监管的责任，而此三者在进行微博监管时着力点若过于集中，则会导致监管范围出现重叠甚至抵触。若过于分散，则会出现监管真空地带。因而，在制定专门针对微博的相关法律规范时，须对这三者的监管职能进行细分。中央政府应负责统筹全国范围内的微博监管，发布相关微博监管的法律法规。地方各级政府部门应在中央政府的统一领导下，根据中央政府发布的法律法规制定地方性法规规章，在各自行政区划范围内对微博进行监管。各微博运营商则应遵循相关法律制度，做好微博监管。由此，建立一个由中央到地方再到各微博运营商的分级监管制度。
同时，鉴于微博开放性、多元化的特点，对其的监管应从强制的刚性监管走向柔性，进行分类、多元化管理。面对不同人群应采取不同的监管标准，针对重点人群进行重点监测，例如，名人微博账号必须实行前台实名制，对粉丝数量众多微博加强内容监控，对经常转发广告商业信息的微博进行一定的遏制，限制其每日转发商业信息的数量。而对普通人群则可稍宽松一点，对其的言论内容管控可以适当的降低标准，保障其言论的自由。
（三）加强微博运营商自律
目前各大微博已对微博的内容、实名认证等进行技术性管理，实现了技术上的自律。然而，技术监管仍有疏漏，微博中的“僵尸粉”问题就反映出目前的监管漏洞。因而，微博运营商应在大力推行现有的监管技术、减少监管漏洞外，不断研发新的监管技术，以应对不断发展变化的微博环境。
此外，加强微博自律还意味着其职业道德和社会责任的强化。微博现阶段出现的过度营销现象与此方面的不足存在很大关系。微博作为一个由商业公司运营的信息平台，追求经济效益无可厚非，但不能因为单纯追求经济利益的最大化而忽视微博的社会效益。2013年4月29日，阿里巴巴宣布与新浪微博达成了用户账户互通、数据交换、在线支付、网络营销等领域的合作。不少人认为由于此合作的达成，新浪微博上的商业营销将会越来越多，这就更要求微博运营商自身树立正确的价值观，加强职业道德建设，兼顾经济效益与社会效益。盈利固然重要，但不能以牺牲微博这一新媒体的社会价值为代价。
（四）加强微博用户自律
微博之所以如此强大，就是因为有数以亿计的用户活跃在微博上。而微博上谣言、侵权等事件的发生，从某种意义上说，也是由于部分用户法律、道德意识不强，对微博所给予的信息仅停留于表面，而未进行深度的思考。一个有价值的微博平台，离不开有道德、能思考、懂自律的用户。2012年5月，新浪微博成立社区委员会，由判定用户纠纷的普通委员会及判定不实信息的专家委员会共同构成，其成员由公开招募的微博用户组成。通过社区委员会，新浪微博内的用户纠纷和不实信息得到了较好的处理，成为首个由用户来管理用户的范例。
通过用户来管理用户的模式仅是用户自律的一方面，此外，更需要微博用户自身通过自律来净化微博环境。因此，微博用户在日常的微博使用过程中，应通过不断拓展知识储备、理性辨识信息等途径逐步加强自身的媒介素养，自觉抵制不良信息。尤其在面对一些不能判定真伪的信息时，应保持理智，多加思考后再进行转发、评论。众多的微博用户不应仅将自我置于微博使用者的地位，更应主动承担起微博监管的职责，通过微博的举报机制对虚假不良信息进行举报。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
浅谈做好微博监管的策略 第4页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
