《唐雎不辱使命》的小说性质文献综述 《唐雎不辱使命》讲述了小国使者唐雎，凭浩然正气威慑秦王、保住国土的历史佳话。因为它是《战国策》中的一篇，所以元代以前对该篇的研究主要集中在传笺注释方面。
元代以来对《唐雎不辱使命》的研究主要集中在如下两个方面。其一是对唐雎其人的真实性的研究，其二是对唐雎不辱使命事件真实性的研究。就现有成果来看，最早对唐雎其人的真实性进行研究的是元人吴师道。他对唐雎的真实性提出了怀疑，但并未作深入的考辩。对唐雎不辱使命事件真实性研究最有力的是今人缪文远。他对《唐雎不辱使命》以及唐雎进行了详细的考辩，认为《唐雎不辱使命》是“辩士之寓言”。
一、对唐雎其人的真实性的研究本文来自优%文,论.文/网，毕业论文 www.youerw.com
对《战国策》中的唐雎，因其行事的前后讹舛，前人和今人都提出过疑问。如对《魏策四》中说信陵君中的唐雎，元人吴师道就怀疑过，指出：“为安陵使秦，决不存矣”，“《史》不云唐且，恐有讹舛。”(《战国策校注补正》)前人因囿于《战国策》是信史，或持“事莫大于存古，学莫大于存疑”(吴师道语)的态度，未对唐雎其人作全面考辨。现在各种《战国策》选本对唐雎其人一般避而不作介绍。
唐雎有数人说，如北大《先秦文学史参考资料》认为： “战国时名叫唐‘且’有好几个，并非一人。”(《唐且为安陵君劫秦王》注)
缪文远也对《魏策四》中为安陵君说秦王之唐雎，其人是否存在大为怀疑，并对该章之唐雎，进行了考辨。认为《唐雎不辱使命》中的唐雎根本不存在，只是“辩士之寓言也。”(《战国策考辨》)
当代黄新光就《战国策》中前后出现之数唐雎作一考辨，证明唐雎乃战国末期或秦汉间策士所虚拟的人物，唐雎实为游说之士的代称。历史上并非实有其人，更非同名同姓者有好几个。为缪文远先生《战国策考辨》增加一佐证。
二、对唐雎不辱使命事件真实性的研究
早在元代，吴师道在《战国策校注补正》中就说过:“秦法,侍者不得操兵，此“挺剑而起”，何也？吴师道认为唐雎“为安陵使秦……决不存矣。”3383