4）3/2接线
优点：运行时，两组母线和全部断路器都投入工作，形成环状供电，具有较高的供电可靠性和运行灵活性。检修母线或回路断路器时不必用隔离开关进行大量的倒闸操作，调度和扩建方便。
缺点：当出线较多时，断路器的数量较多，造价高，二次控制复杂。
通过对该接线优缺点的分析，可见，在方案二中采用该种接线方式，主要是为了提高供电的可靠性.但此类接线造价比较高，所以，一般只在大容量变电站中使用.
从上述的比较可以看出,三种接线从技术的角度来看主要的区别是在可靠性上，双母线比单母线可靠性高，3/2接线比双母线的可靠性更高.但对于220KV地区性变电站来说，双母线接线的可靠性已能达到要求,.因此这两种方案都可以采用,这需要比较两个方案的经济性.
1.2.2方案经济性比较
（1）从电气设备的数目及配电装置上进行比较
方 案
项 目 方案一 方案二
220KV配电装置 双母线带旁路 3/2接线
110KV配电装置 双母线带旁路 双母线带旁路
35KV配电装置 单母线分段 双母线
主变台数 2 2
断路器的数目 220KV 6 6
110KV 10 10
35KV 11 11
隔离开关的数目 220KV 19 16
110KV 35 35
35KV 20 30
（2）假设主体设备的综合投资如下
①主变（选择计算过程见第二章）
主变容量MVA 每台主变的参考价格(万元/台) 变压器的投资(万元)
90 400 2×400＝800
原文请找腾讯752018766优,文-论~文.网http://www.youerw.com 每台断路器的参数价格(万元/台) 方案一断路器投资(万元) 方案二断路器的投资(万元)
105 6×105＝630 6×105＝630
③220kV侧型隔离开关
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 方案一隔离开关投资(万元) 方案二隔离开关的投资(万元)
5.5 19×5.5＝104.5 16×5.5＝88
④110kV侧型断路器
每台断路器的参数价格(万元/台) 方案一断路器投资(万元) 方案二断路器的投资(万元)
65 10×65＝650 10×65＝650
⑤110kV侧型隔离开关
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 方案一隔离开关投资(万元) 方案二隔离开关的投资(万元)
2.5 35×2.5＝87.5 35×2.5＝87.5⑥35kV侧型断路器
每台断路器的参数价格(万元/台) 方案一断路器投资(万元) 方案二断路器的投资(万元)
30 11×30＝330 11×30＝330
⑦35kV侧型隔离开关
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 方案一隔离开关投资(万元) 方案二隔离开关的投资(万元)
1.7 20×1.7＝34.0 30×1.7＝51.0
⑧配电装置
接线方式 单母分段 双母线 3/2接线 双母带旁路
投资(万元) 560 940 2500 1410
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页