根据该公司（利巴韦林基于资源的观点），资源推动企业的设计能力，生产，市场和销售其产品和服务。利巴韦林提供了重要的理论基础如何理解异质资源驱动公司业绩（如Helfat，2000年）。最近，备受RBV的研究重点一直是资源配置的认识过程（例如，巴尼和麦基，2005年；锡蒙，希特和爱尔兰，2007）通常被称为结果为（如组织能力，羽衣甘蓝和辛格2007年斯莱特，奥尔森和霍特，2006）。能力的研究已认识到，一个公司的能力，组织能力，通过资源配置可能比的驾驶性能（例如，DeSarbo，贝内代托迪，宋绝对重要的资源水平，2007年）。这种新兴的流，使理论研究关于如何解释一些公司克服部署的方式超越竞争对手的同类部署（DeSarbo，迪贝尼代托，宋，辛哈，2005），如发生其现有资源的资源不足，例如，当小企业创造创新的客户提供了更多更大的竞争对手所提供的价值的新产品。原文请寻QQ3249.114优.文^论~文'网
作者：利巴韦林，文学能力的重要组成部分强调了发展中国家作为一个坚定的执行战略（斯莱特等手段组织能力的价值。2006； Zott，2003年）与彭罗斯开始（1959年）战略管理研究的假设这些能力的部署，最适合执行公司的战略计划产量均较高的增长和更高的性能。然而，尽管对这一理论问题和实际共振，竟然有点经验的工作有否评估企业能力帮助企业实施战略，能力理论预测（DeSarbo，迪贝尼代托，Jedidi，宋，2006）。这说明在一个不足是对利巴韦林，其中指出，只有8个相关文章55领先两方面的策略和处理能力，管理期刊（纽伯特，2007年）最近出现的检讨。纽伯特（2007）指出，在文学的利巴韦林其他缺陷，至关重要的资源观，以理论的发展是绝对的资源水平，通过与他们的企业能力的部署，更加坚定的鉴别随着时间的推移表现的重要问题。这一直是文学的资源观，考虑具体的资源，创造竞争优势的作用已盖过了这些资源都被输出，价值转化（斯塔瓦费伊，和克里斯滕森，2001）过程的长期批评。这是这些进程命令是否与提供资源的存在和相对的能力（科利斯和蒙哥马利，1995年）值得坚定的结果。这个问题，而经常在利巴韦林文学（DeSarbo等进行讨论，2007年），实证研究并未在先前的研究（纽伯特，2007年）。这是奇怪，因为遗漏了重要的作用这一理论假设扮演能力理论，强调作为保护不受侵蚀竞争优势的资源配置方式的重要性。论文网http://www.youerw.com/
另外一个不足的纽伯特突出（2007年）涉及的理论和实证研究与能力的整合（例如，杜塔，纳拉辛汉，以及拉吉夫，1999年交易；格兰特，1996年；蒂斯，皮萨诺和Schuen，1997年）。整合能力已建议作为主要领导到卓越的性能和最终实现可持续竞争优势的因素。然而，能力的整合已展开调查中，审查了利巴韦林（纽伯特，2007年）两个元素的研究，从而留下一个可持续竞争优势的潜在来源主要是经查证。也从没有任何利巴韦林文学市场营销能力和以前的利巴韦林研究战略的重点。没有在纽伯特的（2007）实证研究利巴韦林列表文章探讨任何营销能力作为实施战略的车辆形式。这一发现是特别反常，因为战略管理的研究历史上公认的市场扮演的重要角色，在决定公司业绩（哈.凯琴，和Slater，2005 Katsikeas，Samiee和Theodosiou，2006）。
有机会解决这些缺陷提供了这项研究的动机。要做到这一点，我们解决了理论和实证基础的文学批评利巴韦林差距。因此，我们的研究能力和资源观的进一步通知，使理论和战略管理的五个文学独特的贡献。首先，我们探讨如何两个直接预测，但以前没有研究过市场营销能力，和建筑的专门营销能力，使企业的产品市场战略的已知实现形式。为了分析在这些方面的资源观理论的能力，我们测试是否绝对通过专门的市场营销与营销能力的部署和建筑资源水平更为重要的推动公司业绩。其次，我们发展的理论，支持作为特发性的办法来防止和建筑的专门营销能力的整合
坚定的模仿能力和测试能力，如何整合这些公司业绩的影响。第三，我们开发的中档市场作为调解人的能力，以支持金融公司业绩表现挂钩的结果，因此贷款不仅利巴韦林的并发性能优势理论的预测支持，但也提供了证据表明，随着时间的推移，市场营销专业和建筑能力和营销能力的整合，可以实现可持续的竞争优势。第四，我们发展提供新的理论之间的成本为基础的战略和市场营销能力和营销能力一体化的重要关系的证据。我们证明，无论营销能力和营销能力的整合是很重要的企业都成功地实施成本领先战略，以及分化策略。第五，我们的模型试验研究，采用跨两个看似无关的回归。这两项研究适应期后表现时差，并提供了这些捐款，我们对如何增强集体的关键企业级营销能力影响的策略，表现强劲的试验关系的理解，从而进一步印证借贷双方利巴韦林和当代理论的发展能力。1904