由于（AIG）应该有巨大的未实现由公允价值衡量的衍生工具损失报告，它不属于范围内的抵押贷款危机，外部审计员否定报告中有关估价的CD和盈利质量的意见。普华永道的结论是，由于 AIG的财务报表内部控制某一环节的薄弱导致了它在其提交给美国证券交易委员会（ SEC ）中是如何估价CDS组合。申请表中Fas 133号衍生物是错误的，目标管理内部估值模型改变导致了投资者发生重大损失。一旦在市场上传播开，此类信息将导致股份垮台。这是2008年给美国国际集团（AIG）众多危机信号中的一个。因此，公允价值的辩论又成了头条新闻了。
四、公允价值会计本文来自优.文~论.文,网原文请找腾讯324,9114
根据美国公认会计原则，金融衍生工具如CD是衡量公平值盈利和亏损。其他金融工具（如证券投资或交易的资产和负债）也按公允价值列账。有时，公允价值变动直接计入到其他综合收益，而不是计入到损益。
（A）公允价值会计反对者的看法
对公允价值会计批评最厉害的是那些银行家和其他金融公司的代表。他们对于实际危机中公允价值规则的循环造成资产价格下跌和强迫销售危及金融稳定“是如此痛苦，[经济学家， 2008 ] 。最令人不安的是关于公允价值的第三层次中提出的FAS 157的规定中没有使用的标识--即使没有活跃市场的情况下也以市场模式为标准，这样的结果是采用不可观察的数据模型，因此，可比性和可靠性下降。一些复杂的金融资产使得即使在正常的市场运作中，确定其公允价值的任务也变得非常困难。目前是大危机中最具挑战性的时期，一些专家担心，寻找一个普遍接受的方法，某些资产的价格就可能找不到。
问卷调查分析报告批论者认为，实际的会计规则应用只有在市场动荡加剧并导致人们承认巨大的未实现损失和资本减值，但不反映资产的内在价值。此外，由严重恶化的流动性和业绩报告所造成的盯市制度是不好的。一旦该公司开始认识到市场过程中的损耗下降而没有其他解决办法只因实施公允价值会计周期性（指在同一时间所有损失是公认的，导致损害资本和触发火热销售的资产反过来驱动器的价格和估值下降甚至更多）只得报告更多的损失。
批论者宣称在市场危机时应暂停使用公允价值会计更合适使用历史成本，因为损失可能比预期更慢。传统会计允许企业进行初始值金融资产（费用）这使他们有时间拿出解决方案，直到市场恢复生气。看来，公允价值会计反应太快而不能与市场相适应。
银行家担心盯市会计要求其机构出售那些为了保持它们的资本储备所需的水平使资产的公允价值下降，。因为银行监管机构所施加的资本要求和公允价值后果之间有冲突，银行家要求允许在危机期间恢复使用历史成本。另一项要求是，允许举行出售“或持作买卖” 持有至到期贷款，“（计量待摊费用），以避免因公允价值会计带来的损失。
监管机构（证监会）和标准制定者（财务会计准则委员会）之前就公允价值的批论使得一些财务总监新指责财务会计准则委员会和美国证券交易委员故意使用和尝试这些规则以保持他们的先进水平，因此公司应依赖于会计事务所用正确的估价方法帮助他们（特别是四大） ，其后果是增加了大量的资产负债表中资产或负债的公允价值实体报告费用。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
公允价值会计英文文献和翻译 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
