我们认为，除了提供一个控制样品，我们设置有几个好处，财务报告内部控制监管研究如何影响。首先，FDICIA生效之日起实现了对影响远程学习的第一
COSO的监管执法为基础的内部控制的条款，作为未来监管服务的基石。之间FDICIA和SOX内部控制改革的关系一直良好记录，与证券交易委员会（SEC）主席考克斯（2007）宣称FDICIA是一个'明确先行'的萨班斯法案的内部控制的改革。第二，行业集中在一个允许我们分离并在审查帐户更改有效期的最有可能影响内部控制的缺陷，贷款损失准备，并探讨如何帐户的具体变化导致财务报告的一般变动。第三，我们的考试规例的所有企业的影响，而不是只有那些最有可能受益于 该规例（即那些有缺点的材料内部控制），使我们能够作出公正的评估，对所有的规管影响财务报告受影响的公司。最后，我们的宿舍比较中期至第四季度使我们能够衡量 替代内部控制的规范程度的核数师的存在。
我们比较的按年变动时期之前在财务报告我们的影响和控制的公司中，并通过后，FDICIA的。首先，我们研究财务报告的属性年度。我们发现，FDICIA规定的内部控制的要求，导致了贷款损失准备的有效性的改善。具体来说，两者的贷款损失准备，并在此期间书面加强FDICIA颁布后，受影响的银行的实际贷款协会小康。这一改进解决了高的（1994）关注，银行的贷款损失准备，包括大，有没有联系到损失风险分析，或有证据支持的补充储备。”我们发现在这两个盈利的持久和有能力预测现金流量相应增加，在盈余管理来减少收入增长的积极报告，建议减少补充储备普遍提高报告质量。但是，我们也发现，收入下降保守主义与未受影响，受影响银行的两个样本。这种保守主义储备减少也是符合补充削减研究。
接下来，我们研究季度报告的属性，以确定是否影响在临时宿舍larger相对于第四季度，增加审计人员的存在可替代改进内部控制。与此相一致的假设，我们发现，提供改善的有效性损失的贷款，而收入增加持久性和可预测的 未来现金流量，是第四季度在所有大的前3个季度比研究 。
两者合计，这些结果表明，FDICIA规定的内部控制规定酌情在报告导致平均银行行使少。这减少酌情创建一个更大的数字和目前累计报告之间的关联 未来现金流量的数字。但是，由于这一改进的关联结果，报告的应计数字也变得不那么保守。因此，
论文网http://www.youerw.com/
论文范文http://www.chuibin.com/ 有关结论如何调控影响了财务报告的质量取决于个人的素质的定义。我们的研究结果表明改进报告的质量基础上，财务会计准则委员会在财务会计概念（SFAC），在财务报告保守主义 [即]任何企图报表参数低估的结果始终是有可能提高对可靠性和信息的完整性问题对这些结果。但是，瓦特（2003年）的论点，即试图禁止保守主义很可能会失败，产生意想不到的结果表明，在财务报告的特点，我们文件的变化可能表明在恶化，而不是改善财务报告的质量。
我们相信我们的结果可以告本文来自优.文~论^文·网原文请找腾讯752018766知管制规例的监管机构之间的辩论和内部从业人员的好处了。我们的重点是对银行，特别是关系到新的争论，这次从最近的金融危机带来的监管类型。此外，我们的研究可以被来得出关于企业内部控制银行业，特别是有类似的变化也是基于COSO的框架，例如萨班斯法案的内部控制条款规定的推论。因此，我们认为，我们的结果可能有管制法规广泛影响的内在理解的影响 。第2条规定为我们的研究背景。我们将讨论在第3节的假设，样本选择在第4和第5节研究设计。我们目前在第6节我们的研究结果，并讨论我们的敏感度在第7的测试结果。
2、背景2.1发展在美国内部控制规
上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
会计内部控制英文文献和翻译 第5页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
