模拟退火技术来设计英文文献和中文翻译(24)

Tci = inlet fluid temperature tube side (K)

aps = shell side pass area (m2)

Tho

= outlet fluid temperature shell side (K)

B = baffles spacing (m)

Baffle_cut = Baffle cut () Cpow = energy cost ($/kWh) Ci = capital investment ($) Cl = clearance (m)

Co = annual operating cost ($/yr)

Cod = total discounted operating cost ($) Cps = Cp of shellside fluid (kJ/Kg K)

Cpt = Cp of tubeside fluid (kJ/Kg K) Ctot = total annual cost ($)

Des = equivalent shell diameter (m) Db = Tube bundle diameter (m)

Ds = shell inside diameter (m) di = tube inside diameter (m) d0 = tube outside diameter (m)

F = temperature difference correction factor fs = friction factor shell side

ft = Darcy friction factor tube side 论文网

H = annual operating time (h/yr)

hs = convective coefficient shell side (W/m2K) ht = convective coefficient tube side (W/m2K) i = annual discount rate ()

jh = Parameter for Baffle Cut K1 = numerical constant

Ks = thermal conductivity shell side (W/m K) Kt = thermal conductivity tube side (W/m K) L = tubes length (m)

LMTD = mean logarithmic temperature difference (degC)

ms = shell side mass flow rate (kg/s) mt = tube side mass flow rate (kg/s) n1 = numerical constant

n = Number of passes (1, 2, 4, 6, 8)

Tco = outlet fluid temperature tube side (K) U = overall heat transfer coefficient (W/m2K)

Greek symbols

vs = fluid velocity shell side (m/s) vt = fluid velocity tube side (m/s)

t = viscosity at tube wall temperature (Pa s)

wt = viscosity at core flow temperature (Pa s)

s = fluid density shell side (kg/m3)

ts = fluid density tube side (kg/m3)

= overall pumping efficiency REFERENCES

[1] P。D。 Chaudhuri, M。D。 Urmila, S。L。 Jefery, Ind。 Eng。 Chem。 Res。 36 (1997) 3685–3693

[2] S。 Kirkpatrik, C。D。 Gelatt, M。P。 Vechhi, Science 220 (1983) 671-680

[3] D。E。 Goldberg, Genetic algorithms in search, optimization, and machine learning, Addison-Wesley, Reading, MA, USA, 1989

[4] L。 Davis, Handbook of genetic algorithms, Van Nostrand Reinhold, New York, 1991

[5] C。T。 Manish, Y。 Fu, M。D。 Urmila, Ind。 Eng。 Chem。 Res。 38 (1999) 456–467

[6] A。C。 Caputo, P。M。 Pelagagge, P。 Salini, Appl。 Therm。 Eng。 28 (2008) 1151-1159

[7] R。 Selbas, O。 Kizikan, M。 Reppich, Chem。 Eng。 Process 45 (2006) 268-275

[8] M。 Fesanghary, E。 Damangir, Soleimani I, Appl。 Therm。 Eng。 29 (2009) 1026-1031

[9] V。K。 Patel, R。V。 Rao, Appl。 Therm。 Eng。 30 (2010) 1417-

–1425

[10] D。 Johnson, C。 Aragon, L。 Mregeoch, C。 Schevon, Oper。 Res。 37 (1990) 865-892 模拟退火技术来设计最低成本的换热由于换热器在工业生产过程中的广泛应用，它们的成本最小化是设计者和用户的一个重要目标。传统的设计方法是基于迭代程序，逐步改变设计和几何参数，以满足热负荷和约束。虽然很好的证明，这种方法非常耗时，而且既是一个效率低又是一个不占成本的设计。本次研究探讨使用名为模拟退火（SA）优化设计的管壳式换热器，从经济的角度来看，是非传统的优化技术。优化过程包括的主要几何参数的选择，如管直径，管长度，隔板间距，管程数，管布局，头型，挡板切割等，将全年总成本最小化作为设计目标。所提出的模拟退火技术的概念很简单，参数少，容易实现。此外，相对于传统方法，SA算法急需探索高质量的解决方案，以便在最终选择上给设计师更多的自由性。该方法根据设计规范特别考虑了几何和操作问题。三种不同情况的研究可以用来证明算法的有效性和准确性。与当今报道的GA方法相比，SA的方法更能够降低热交换器的总成本。模拟退火技术来设计英文文献和中文翻译(24):http://www.youerw.com/fanyi/lunwen_100221.html