本文的目的表明,如果会计人员在财务报告方面有经验,那么财务报告舞弊的事情就不会出现,安然事件可能永远不会发生。事实上,有些人认为会计错误很有可能是因为会计人员故意虚报。安然事件表明,会计行业应采取更多的“回到基础”的审计方法。文献综述
关键词:安然事件 完美风暴 会计
美国会计协会彼得Wilson(2002,p。 3)表示,“在1996年和2000年之间发生的安然事件,这段时间,安然无意或故意歪曲信息,商业风险一直都很高,标的活动很难测量”。前美国证券交易委员会Harvey Pitt称当前财务报告已经过时,财务披露制度很不完善(2002,p。 114)。
在美国资本市场,因为在会计实务中经常出现欺诈行为,市场处于一个动荡时期。财务会计准则委员会(FASB)詹金斯(2002)认为,最近的审计失败表明,会计师事务所提供审计服务与客户咨询服务不会产生利益冲突。如果,审计师有了违反独立原则和创造财富的欲望,而不是确保公平、准确和公正透明度,那么就会导致了会计的可靠性下滑。奥马利(2002)也认为,会计行业是比较成功的,因为只出现了几次审计失败的情况。最近的审计失败的影响主要是要降低美国金融市场多年的信心程度,因为投资者的信心很容易失去,却很难恢复。
我们在本文中展示了在安然事件发生的情况下采取怎样的行动。首先,我们讨论如何提供咨询和审计服务的做法,会计公司向同一客户提出了严重的利益冲突问题;其次,我们还讨论了存在各种风险的审计方法,也介绍审计过程中的新难点:接下来,我们说明了如何从大量的文献提出了丰富的指导意见,来防止类似于安然事件的发生;最后,我们指出了安事件的影响。
1。咨询与审计
注册会计师对会计事项对他们的客户提出建议,而不是为他们做出管理决策。事实上,在保持外观的独立性上,注册会计师应了解管理层可能向公众报告的信息。不同的是,财务报表使用者需要做出明智的投资决策,而不是专注于某些经济交易的效益,例如,安达信提供咨询意见帮助安然执行其“模糊性”的策略,通过使用SPE,但未履行与安然的经审计的财务报表有关的专业责任。
Weber(2002)指出,安达信的人员和安然管理层定期在一起工作,在休斯敦的安然公司,安然的员工和安达信员工往往很艰难。安然的高管经常告诉安达信的人如何做好本职工作,安达信的人会被派到安然审计和监督他们,如卡尔,安然则会派人收买他们,当他不同意安然的会计实务时,安然就会辞掉他们。来自~优尔、论文|网www.youerw.com +QQ752018766-
1。1基于风险的审计方法
审计准则(SAS)47号(1983),82号(1997)及其他要求审计人员将重点放在那些被认为是最具风险性的领域,这似乎是合乎逻辑的成本效益。注册会计师行业长期(不正确)认为,许多帐户交易的抽样和测试是不符合成本效益的,并没有证明客户账户或财务报表可能存在谎报重大风险。个人计算机技术和软件的进步导致了替代的增加,用于详细测试的复杂分析程序。而这种以风险为基础的方法有许多潜在的,他们还要求审计人员掌握客户的独特的业务属性。
会计人员财务报告舞弊英文文献和中文翻译(18):http://www.youerw.com/fanyi/lunwen_101570.html