边界和荷载条件

在调查下的荷载条件下，存在一个单一的对称平面，因此利用一个半平面。弦和支撑都被金属板覆盖以便于荷载和边界条件的应用。这个金属板被赋予八倍的与之相符合的厚度。这个厚度被认为是足够的来阻止底端金属板的变形过度。

弦端固定情况对SCFs几乎没有影响。在此分析了当 五种几何不同的情况（其中四种是 =6，另外一种是 =8）对于每一种几何情况，改变弦底端边界情况从完全固定到以仅仅1%的幅度增长SCFs的最大值的方式固定。在此研究中，弦的底端的周长是完全固定的状态。此调查表明，支撑底端边界状态的影响表示了这个从完全没有约束到约束状态变化下弦边SCF的增长。但是对垂直于支撑轴线的对支撑底端变形的约束随着支撑长度的增加引起SCF的降低。

SCF是受几何形状影响的。如果支撑底端没有受约束，SCFs在支撑长度大于8d时将保持连续。没有被约束的长度为8d的支撑将在所有的FE模型中应用。每一个支撑将被施加一个点力在支撑底端金属板的中心点.。在参考拉力支撑杆下得到的名义应力在施加力的大小度量级上是等同于整体的。。我们所应用的力的度量值是和整体效果相等的在参考拉力支撑中得到的名义应力。施加力的大小是在参考支撑的名义应力和整体力相同的力。（于是SCF就等同于外部表面应力）。

FE模型的确定

在E的原来FE数据中是通过是八个节点确定FE模型的。这些节点具有 对于八个节点，弦的FE/Efthymiou的平均值是0.948，，变异系数（Cov）是0.138，对于支撑来讲，，分别是1.237和0.053。E的FE用不同的模型技术得到尽可能多的SCFs，所以它的FE数据被认为有很高的质量。尽管如此，它的结果是通过薄壳模型得到的，而这个模型对于这个实验也是充分的，但 尽管如此，这个支撑的结果是偏于保守的。

用新的数据来估计E的lloyd 等式

从FE的结果中编辑出SCFs的数据，并在ref .14中报到出来。用新的数据来 估测 E和 Lloyd来决定它们的可靠性。方程的不充分性在图5-8中重点突出。

在图5中显示了FE节点数据中的倾角等式。这是很明显的，等式随着倾角的增加 变得渐增地不保守。对于 ,在弦边的SCFs少预测了25%。对于大角度倾角节点的低预测对于其他几何形状来说是很普遍的（应该指出的是在为证实的E 的数据中都是45°-45°的倾角，而这个协议也是可以接受的）。

 对于90°： 45°的节点来讲，在图六中表示了在所有的 范围内，低估了弦的SCF值，相差大约20%。通常90°- 45° 支撑倾角 的等式似乎有很差的预测能力。

 E的等式并不包括 的影响， 如图7 ，这lioyds等式并不允许 <12,但是并不能真正得到 精度的影响 。如图5所示， 的对结果的影响似乎比  更精确，当 =40时，方程之间的比较是不可能的，因为这超过等式有效性的范围。 

 图八显示了，在支撑边，等式很低估了SCFs值，在支撑边上的低估值在整个  范围内是一致的，当 =0.4时，取得最大低估比例是35%  ，这也就证实了我们之前部分观察的结果，薄壳模拟在支撑边产生一个相对保守的SCFs值。 

 疲劳指导能源审查小组推荐以下评估准则,是关于普遍的SCF参数等式的运用，（P/R代表的是从给出的等式中预测的SCF值和试验或者分析中记录的SCF值得比值）。

对于一个给出的设定的数据，如果SCFs的值低估了25%（P/R<1） 25%或者是SCFs相应的低估5%，（P/R<0.8） 5%,那么是可以接受这个等式的。另外，SCFs的百分比相应地高估50%（P/R>1.5） 50%,这个等式通常被认为是保守的。 在平衡的轴向荷载下K型管节点对应力集中系数英文文献和中文翻译(3):http://www.youerw.com/fanyi/lunwen_57264.html