摘  要：公民的交流方式随着信息技术的发展而改变，言论的行使方式也随着信息技术的进步转变。概括地说，网络言论自由与现行法律间存在着模糊不清的关系。由于现行法律对网络言论的界定和监管明显不足，人们无法准确判断和界定网络言论的道德边界，生活中由此引起的纠纷和诽谤等侵权事件也是越来越多，所以，通过法律对网络言论自由进行限制是一种必然，也是必要的。然而，网络言论自由属于公民宪法性言论自由权利的组成部分，非公利性目的不能予以限制，因此，界定的关键在于当事人发表的言论是否对社会造成恶劣的影响，是否导致了严重的后果，是否影响了公共秩序的维持。本文认为，人们应当进一步明确网络言论自由的宪法地位，通过法律来规范网络服务运营商的责任和监管义务，实行网络实名制。56152

毕业论文关键词：网络言论，言论自由，个人隐私，公共利益，不良影响

Abstract: Along with the development of the network, using the network platform speech has penetrated into our life, network speech could replace the traditional media in the future become the main source of social public opinion. But things are two-sided, because of network characteristic of free speech, the definition of network speech "in the current law and weakness of current law of network speech, and lead to network's remarks could not be determined reasonable legal boundary, the resulting disputes and defamation tort events more and more, such as restrictions on Internet freedom of expression is imminent. The author thinks that the network definition of freedom of expression is the key to whether the comments caused the bad social influence and serious consequences, whether the serious influence to social public order, and the constitutional position of the freedom of speech in a clear network and network .

Keywords: Network speech，Freedom of expression，Public advantages

目  录

引言 4

一、现行法律对网络言论的界定 4

（一）现行法律中的言论自由及网络言论的特点 4

（二）诽谤罪与名誉侵权的界定 5

（三）诽谤罪与言论自由的界定 5

二、对网络言论自由进行限制的必要性 6

（一）对于社会公共利益保障的必要性 6

（二）对于公民个人利益保障的必要性 6

三、现行法律对网络言论监管的不足 7

（一）不利于追查言论的根本出处 7

（二）缺少法律威慑力 7

（三）缺少针对性公法 8

（四）运营商责任不明确 8

四、完善网络言论自由规制的对策 8

（一）网络实名制 8

（二）网络言论效应法律化 9

    （三）加快相关公法的设立 9

    （四）明确运营商的责任和监管义务 9         

结语 10

参考文献 11

致谢 12

引言

随着科学技术的快速发展，刑事犯罪与民事犯罪把魔爪伸到了网络世界中。在目前，网络世界的刑事犯罪主要表现为盗窃信息、诈骗钱财等，民事犯罪则表现为对公民隐私权、名誉权等人格权利的侵害。而随着微博言论侵权案的出现，人们逐渐开始关注这一问题。对此，法学界应该反思公民网络言论自由与公众利益的关系，研究并界定网络言论的边界，最大程度地规范和保护公民的网络言论自由，同时减少不正当言论，维护社会公共利益。 论网络言论的法律边界个人主义与公共利益:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_60602.html