摘要：根本违约是1980年《联合国国际货物销售合同公约》中正式确立的一种违约形式，但我国立法并未完全明确该项制度。以50个典型案例分析为样本，分别基于理论与司法实践层面分析了根本违约的判断标准。着重分析了客观zhuyi标准即“结果zhuyi”和合同目的。并对我国根本违约制度的完善提出相关建议。76436

毕业论文关键词： 根本违约；违约后果的严重性；合同目的   

On the judicial determination of a fundamental breach of contract - to 50 based on the analysis of typical cases

Abstract: Fundamental breach is in 1980 the United Nations convention on the international sale of goods in the formal establishment of a Default form, but the legislation is not completely clear the system in our country。 A convenience sample of 50 typical case analysis, respectively based on the theory and judicial practice aspect analyzes the fundamental default judgment standard。 Analyzed to objective standards, "the doctrine" and the purpose of the contract。 And some Suggestions for the improvement of the system of fundamental breach。

Key Words: fundamental breach; the severity of the consequences of the breach of contract; the contract purpose

目  录

一、引言 1

二、根本违约在司法实践中的判定标准 1

三、根本违约在理论界的判定标准 2

（一）英国。 2

（二）美国。 2

（三）德国。 3

（四）法国。 3

（五）《公约》。 3

（六）我国。 3

四、焦点问题一：仅以“结果zhuyi”作为认定根本违约的标准是否合理 4

   （一）违约后果的严重性 4

   （二）违约后果的可预测性 6

（三）仅以“结果zhuyi”作为判定根本违约的合理性 6

五、焦点问题二：何谓“致使合同目的不能实现” 7

   （一）典型交易目的：客观目的 7

   （二）某些情况下的动机：主观目的 9

   （三）合同目的不能实现 10

五、我国根本违约制度的完善 12

参考文献 14

致谢 15

   一、引言

根本违约制度是在《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）中正式确立的一种制度。我国《合同法》第94条 虽未明确使用“根本违约”概念，但该法条却已包含了根本违约的实质内容，并将其作为法定解除权的依据之一。随着社会经济的不断发展，根本违约制度在司法实践中的适用范围也在不断扩大，而作为法律明文规定的判定根本违约的依据却仅有《合同法》第94条，并且也没有相关的司法解释配套适用，这给司法实践判断根本违约是否成立造成了困惑。本文将以司法实践中典型的50个案例分析为基础，分别基于理论与实践层面对根本违约的司法认定进行研究。

二、根本违约的司法判定标准 论根本违约的司法认定50个典型案例分析为基础:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_87683.html