关中―天水经济区旅游空间结构分析

一。引言

区域旅游经济空间一直以来是城市经济研究的热点问题,目前大多数的研究集中于空间结构模式及演化过程或演化模型的研究,常见的旅游空间结构有点轴发展模式。单核辐射模式。双核联动模式。核心边缘模式。网络型模式。本文的研究更多的核心边缘理论文网论的模型,利用ARCGIS。SPSS等多种工具,对关天经济区的空间结构做定量分析,探寻区域旅游经济空间结构的层次性与内在机制,任何一种空间结构模式都不是固定不变的,随着城市经济的发展和旅游发展状况,区域旅游空间结构会呈现出动态演化的过程。

二。关中―天水经济区概况

2009年国家发改委颁布了关中―天水经济区发展规划,该规划中将关中―天水经济区(以下简称为关天经济区)划定为西部大开发的三大重点经济区之一,是全国内陆型经济开发开放的战略要地。关天经济区地处亚欧大陆桥中心,核心区域包括8市:陕西省西安。渭南。咸阳。杨凌。宝鸡。铜川。商洛(部分区县)和甘肃天水所辖行政区;直接辐射区包括7市:陕西省的汉中。安康。榆林。延安以及甘肃省的平凉。庆阳。陇南。研究区总面积7。98万Km2。[1]

关天经济区内旅游资源丰富。历史文化积淀深厚,是旅游资源较为丰富的地区之一。截止到2015年10月,关天经济区的核心区共有5家5A级景区,辐射区有2家5A级景区;4A级景区共计68家,占全国总量的5。01百分号,国家级风景名胜区6处,国家级自然保护区9处,国家级历史文化名城8处,中国优秀旅游城市5处,全国重点文物保护单位171处。[2]2015年,关天经济区(含辐射区)旅游总收入占全国总旅游收入的6。91百分号,旅游人数占全国总旅游人数的7。32百分号。

旅游业作为关天经济区的支柱产业,区域间的旅游空间结构及旅游空间经济联系直接影响到区域旅游的发展与增长,本文则立足此点作出深入研究。

三。关天经济区旅游空间结构测算分析

1。区域旅游景区最近邻比测算

一般而言,旅游吸引物的空间呈现三种状态:集聚分布。随机分布和均匀分布。旅游吸引物的聚集状态体现在空间之中,是以尺度概念的确定为前提的。本文选择关天经济区7大核心城市的A级旅游景区作为旅游吸引物的代表,并对域内旅游景区的富集度进行测算,以此得出景区区域的集聚度。具体的量化计算指数为景区最近邻比,公式如下:

式中K代表区域内核心城市景区最近邻比,反映景区在城市中的空间分布性质,K<1表明旅游景区在城市中有集中分布的趋势;d表示城市内旅游景区之间的平均距离,即每一景区与最邻近景区之间的距离相加后除以n的值;a为研究区域的面积;n为旅游景区的数量。

根据表1的测算,西安。咸阳。宝鸡的A级景区最近邻比最高,说明就旅游资源的分布而言,西安。咸阳。宝鸡的旅游景区数量分布更为集中。在城市间通达性良好的前提下,当一地的旅游资源分布更为集中时,这一城市更易成长为该区域的核心城市。

2。城市首位度测算

城市首位度指数是测量城市经济在区域经济中主导水平的指标,为最大限度的保证计算的科学性,本文同时选取城市旅游收入。旅游人数分别计算首位度。城市旅游收入的首位度指数(TPR1)反映了旅游收入在最大城市的集中程度,本文采用2城市计算法,计算公式如3-2,其中I1。I2为测算域中旅游收入最高的两座城市;城市旅游人数的首位度指数(TPR2)则采用旅游人数作为人口规模计算指标,本文采用4城市计算法,计算公式如3-3。由于城市首位度测算只选取最大2城市或4城市计算,无法覆及全部城市,所以作为补充,引入旅游收入首位比指标(TPI1)和旅游人数首位比指标(TPI2),即首位城市旅游收入或旅游人数在区域旅游收入或旅游人数中的比率,计算公式如3-4。3-5;

计算结果如下:

关天经济区城市旅游收入首位度指数在2000年达到顶峰,除2003年受非典的影响出现大幅波动外,2000―2005年出现相对下降明显,但是同时绝对数值又较高,这就说明西安作为关天经济区的首位城市不断极化演进,成为整个经济圈中的核心增长极,2007―2015年TPR1呈现缓慢下降的趋势,说明西安对周边的边缘城市空间辐射和扩散作用增强,空间结构由核心极化向边缘城市溢出(图1。2)。由图3可以看出关天经济区城市旅游人数首位度TPR2围绕1上下浮动,首位比TPI2则处于0。3上下浮动,说明西安作为关天经济区的首位城市,首位优势突出且稳定,是整个经济区旅游空间结构中的一级核心城市。1999―2007年TPR2呈现上升状态,关天经济区处于中心极化演进阶段,西安的集聚作用明显。2007―2015年TPR2。TPI2呈现缓慢下降的趋势,说明西安作为极核向边缘城市的辐射溢出。

3。经济区核心城市旅游经济联系测算

关天经济区核心城市间的旅游经济联系强度可以反映出旅游经济的区域空间特点和经济辐射方向。本文通过对各市旅游人数。旅游收入和空间距离等数量指标的采集和分析,计算出关天经济区各核心城市间的旅游经济联系强度指数。这一指数既可以反应城市在区域空间内经济影响力的大小,同时也测算出边缘城市对于核心城市旅游经济影响力的吸收度(公式3-6)。计算公式为:

式中,Rij代表了第i市与j市之间旅游经济联系强度指数;t为交通参数,即平均每天由i市发往j市的铁路车次数占到i市发往区内其他各市车次数量总和的比重,Pi。Pj代表两城市的旅游人数,Ii。Ij代表两城市的旅游收入,Dij为i市至j市的铁路距离。运用公式3-6进行计算得出以下结果:

西安与各市的旅游经济联系强度指数排序:咸阳>渭南>宝鸡>铜川>商洛>安康>延安>汉中>天水。其中西安与咸阳的旅游经济关联强度是最高的,这与西咸一体化是密不可分的,但同时西安与咸阳的旅游经济关联强度又是渭南。宝鸡。铜川的数倍,这也就说明西安与咸阳。渭南。宝鸡。铜川的经济关联强度最强,但是从空间关系上来看,随着距离的增加,旅游城市的产业链上下游关系并不是十分明确。西安与天水的旅游经济关系强度值仅为1。112,说明西安对天水的旅游经济关系强度较弱,辐射作用不明显。天水与距离最近的二级核心城市宝鸡的关系强度也仅为2。275,这说明两地间的旅游经济关系度也较弱,在区域空间结构演化过程中,需要加强宝鸡作为二级核心城市对于天水市的经济辐射作用。

四。结论

通过本文研究分析,直观的发现关天经济区的空间结构形态以集聚态为主,主要凝聚点在西安。咸阳。渭南。商洛。天水,空间格局呈现不均衡极化状态。关天经济区的空间结构有一核三辐射的特点,有点轴式结构向网络式结构发展的趋势。一核即为渭南―西安―咸阳区,辐射区辐射方向为:西向辐射轴区为宝鸡。平凉。天水。陇南,北向辐射轴线为铜川―延安―榆林,南向辐射轴线为商洛―安康―汉中。受地缘特点的影响,天水与宝鸡的旅游经济关联度比起其他核心城市而言较高,但整体强度仍然较低,加之两地景区最近邻比数值较低分布,说明两地之间出现旅游经济空白地带。在此空间结构特点的基础上,实现全区域的旅游合作存在一定的限制性。

关中―天水经济区旅游空间结构分析