AHP方法旅游地生态安全评价

中图分类号:F592文献标识码:A

文章编号:1005-913X(2015)07-0299-03

Abstract:Theecologicalsecurityofscenicspotisthekeyofsustainablean论文网dhealthydevelopmentoftourismarea。Intheplanningofascenicspotdevelopmentprocess,thereasonablebearingcapacityofscenicspotsshouldbetakeintoaccount,toavoidexcessivedevelopment,resultingindestructionofscenicecologicalsafety。KarstlandformiswidelydistributedinsoutheasternYunnanProvence,formedauniquesceneryofKarst,Puzheheitourismspotistypicalandrepresentative,butbecauseofKarstareaecologicalfragileandeasilydamaged,sobeforethedevelopmentofPuzheheitourismspot,weshouldanalysisitsecologicalsecuritysituation,sowecanharvesttheenvironmentalandeconomicbenefitsintheprocessofdevelopmentinthefuture。

Keywords:Scenicspot;Ecologicalsafety;AHP

对于一个经济社会发展欠发达的地区,大力发展旅游业似乎成为脱贫致富的一条捷径。但是人们往往在追求经济效益的同时忽略了对当地生态环境的保护,过度的开发不仅导致其原来的面貌遭到破坏,长此以往,旅游业也失去了竞争的优势,不仅经济得不到发展,生活环境也面临着严重的威胁。这就要求在开发的过程中,规划先行。分析先行,对该地区的生态安全状况有一个初步的了解,然后适当开发,取得经济与环境效益双丰收。

一。生态安全评价方法与过程

(一)层次分析法

层次分析法(AnalyticHierarchyProcess,简称AHP)是将与决策总是有关的元素分解成目标。准则。方案等层次,在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。

层次分析法的特点是在对复杂决策问题的本质。影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上,利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化,从而为多目标。多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法,尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。

(二)研究区生态安全评价指标体系构建

针对旅游区生态安全评价,大多是都是从自然系统。经济系统以及社会系统三个方面进行评估测定,如陈菁等[1]对湄洲岛快速发展的旅游业与生态安全耦合研究中,便从社会层面的人口。环境和经济层面进行指标构建;周国海[2]对武陵源风景区生态安全评价中则从自然。经济和社会层面构建了22评价指标进行计算分析。根据指标选取应遵循科学性。综合性以及代表性原则,综合相关文献资料,本文构建了如下指标体系(见表1)。

(三)研究区生态安全评价过程

通过专家评价,对两两元素进行比较,构造判断矩阵,判断矩阵的构造按照两两元素的重要性进行评价(见表2)(该比例标度表20世纪70年代初,由美国运筹学家。匹兹堡大学T。L。Saaty教授提出),然后计算相对权重并且进行一致性检验。要研究某一地区的生态安全时除了有研究区的原始数据。各项指标的权重,还需要有每一项指标的标准值(也称为阈值)。针对指标存在正指标和负指标的情形,我们可以采取以下方式[3]计算各项指标的安全指数:设为第i个评价指标的实际值,Si为第i个评价指标的基准值,Pi为第i个评价指标的安全指数,则:

1。正安全趋向性指标:当Xi≥Si,则Pi=1;当Xi

2。负安全趋向性指标:当Xi≤Si,则Pi=1;当Xi>Si,则Pi=Si/Xi。

二。丘北普者黑景区生态安全现状

(一)丘北普者黑景区生态安全定性描述

丘北普者黑景区是典型的喀斯特地区,峰林洼地“是其主要的旅游景观,喀斯特地区又是生态安全较为脆弱的地区,从普者黑景区大力发展旅游以来,游客人数不断增多,景区内外围都承载了较大的生态安全压力。目前从调研的状况来看,普者黑景区还处在安全承载范围之内,但是在旅游的高峰期游客体验在不断的下降,也有不少游客反映普者黑景区的开发速度过快,与游客期待的和谐。自然环境存在一定的差距。

(二)丘北普者黑景区生态安全定量评价

1。根据指标体系的设计,笔者采访了20余位从事旅游以及生态安全方面研究的学者及专家,邀请他们对于自然系统。经济系统以及社会系统内两两相关因素重要性程度进行评判,综合得到的数据结果,构造出如下判断矩阵:自然系统构建出的矩阵:

经济系统构建出的矩阵:

社会系统构建出的矩阵:

2。由判断矩阵,在matlab中进行运算,[4]得出了相关的指标权重(见表3):

(三)丘北普者黑景区生态安全定量评价结果

根据上表的计算结果,普者黑景区生态安全的总得分为0。6045分,但是在具体的每个系统内又有所不同。在自然系统内,得分为0。74(0。2467星号3),经济系统得分为0。6492(0。2164星号3),社会系统得分为0。4243(0。1414星号3)(本文认为三个系统对于生态安全的贡献比例应一致,所以三大系统各占总分的1/3)。根据相关研究,给定出了旅游景区生态安全层级划分(见表4)。

通过层次分析法的分析,可以认为普者黑景区现在处于生态安全较好的阶段,但是靠近一般,说明普者黑景区的生态安全已经存在或大或小的一些问题,要引起充分重视;具体到每一个系统层内,自然系统得分高于经济系统得分高于社会系统得分,这说明在丘北普者黑景区自然系统和经济系统还处于较为和谐的状态,尤其是自然系统较为良好,表明丘北普者黑景区的开发还没有在很大程度上破坏其自然状态。但是社会系统存在着较为严重的问题,说明在丘北普者黑景区发展的过程中,外围环境还需要进一步改善。

三。针对丘北普者黑景区生态安全问题的对策与建议

(一)政府管理者应该加强宏观引导作用

当地政府尤其是旅游监管部门要注重对景区的管理,包括对景区污染的处理。对旅游旺季人员的控制。对景区旅游服务设施的维护。对景区旅游从业人员的规范。对景区游客的合理引导等,这些都是实现景区生态安全的重要前提,要引起足够的重视。

(二)景区内旅游从业人员应该提高自身素质,维护景区生态安全

旅游从业人员很大程度上能够对游客起到引导作用,但这也要求旅游从业人员首先自己需要具有较高的素质。旅游从业人员应当树立起对于生态环境较强的社会责任心,在给旅客带来快乐体验的同时也要尽可能劝阻少数游客的不文明行为。

(三)游客应当树立起较强的环境责任观

游客对景区的生态环境变化起着无比重要的影响,很多游客在旅行的过程中不注重环保意识,随处乱扔垃圾的现象比比皆是,乱刻乱画的现象也不足为奇,这些都是对景区生态环境的破坏,日积月累将会对景区的生态环境安全造成极大的影响,因此应当在旅行的过程中做一名文明游客。

丘北普者黑景区目前生态安全状况仍然处于一般和较好的临界点部分,可以进一步开发,但是在开发的过程中要注重对于生态安全的保护以及需要对已经出现的小的生态安全问题进行及时处理,保证景区能够协调。可持续发展。

此研究分析是层次分析法得出来的结果,在分析的过程中需要建立指标体系。专家打分构造判断矩阵。标准值的确定以及生态安全层级的划分,这些部分或多或少对于研究存在着一些主观的影响,使得研究的结果与实际情况存在一定的误差,这些需要在日后的实践中不断的完善,从而使得研究结果更加具有现实价值。

AHP方法旅游地生态安全评价