试论社会转型视域中农村基层治理创新研究

中图分类号:C913文献标志码:A文章编号:1002-2589(2015)12-0009-02

引言

从20世纪90年代开始,农村基层治理的学术研究便引起了学术界的广泛关注,政治学。社会学和人类学中涌现了大量研究成果。论文网就研究内容而言,多集中在乡村治理的外部条件。内在机制和改革探索这三个方面。从国家与社会的关系角度,特别是从社会转型和社会建设的角度开展农村基层治理创新的研究成果不多。就研究层次而言或开展宏观研究,从以上层制度。政策演变为中心开展宏大叙事式的铺陈论述;或以典型乡村为个案,开展于乡。村微观实证的研究。在农村基层治理的研究中,综合宏观。中观和微观的分合。互动研究不多。

一。社会转型视域中农村基层治理创新研究的意义

改革开放30多年来,中国农村的重要特征就是变革“。无论政治。经济。文化。社会,方方面面的变革是巨大而影响深远的。以农村土地制度为主要内容的经济改革。以村民自治为核心的政治改革,新型城镇化的推进,推动了农村的社会转型。可以说,中国农村正处于经济社会从传统向现代转型的阶段。农村社会结构。社会关系和社会生活的现代化发展是这种转型的最显著。最深刻。最普遍的特征。农村的社会制度。社会结构。社会观念。社会心理。社会文化等等一切都发生了变化。社会的现代性转型改变了乡村社会的乡土文化。传统观念和社会治理体系。社会转型使农村社会面临前所未有的机遇与挑战。怎样构建与农村多元。分化。流动和开放相适应的基层管理与组织方式,怎样建构一种制度化。秩序化。不断开放的农民参与基层治理的机制,推动国家与乡村社会之间良性互动。形成民主合作的善治结构已经成为亟待解决的重大问题。据此,社会建设视域中农村基层治理创新研究就显得尤为重要。

二。社会转型视域中农村基层治理创新研究的关键问题

要开展社会建设视域中的农村基层治理创新研究,应该深度分析社会转型和社会建设背景下农村基层治理面临的挑战与机遇;社会转型与社会建设背景下农村基层治理的现状。问题与原因;社会转型与社会建设背景下农村基层治理的创新路径与发展趋势,推动农村治理体系和治理能力的现代化。

1。社会转型背景下农村基层治理面临的挑战与机遇

重点分析三个问题。一是农村社会正在经历怎样的社会转型?新形势下农村社会的社会结构。社会阶层。社会流动到底呈现出何种新的特征?以农村阶层分化为例,在农村中除农业劳动者外,还有农民工。个体工商户。私营企业主。乡村集体企业管理者和农村社会管理者等不同阶层。这些阶层在社会转型中,呈现什么样的特点,有怎样的利益诉求和政治诉求?

二是社会转型背景下农村社会结构的调整。社会流动的趋向。社会组织的构成。社会阶层利益关系的变化等对基层治理带来了哪些挑战?和传统的农村社会治理比有什么样的异同点?比如随着农村社会流动的加剧,社会分化。就业多样化,农民之间的异质性也逐步增加,农村社区的公共生活和私人生活也开始发生巨大变化,村庄的半熟人化程度加剧。面对农村人口的流动,传统的治理方式是否适用?社会治安如何保证?村民自治如何有效开展?这对当前农村基层治理提出了新的任务。再如随着城镇化进程的快速发展,一些传统的农村社区逐步兼具城市社区的特点而成为过渡性社区。对于过渡性社区如何治理?

三是这些变化给基层政权改革以及农村社区建设带来了哪些新的机遇?社会转型的加速,必然将乡村社会进入更加开放的社会体系中。农民接受了更多的信息资源,视野更加开阔,公民素质得以提升,价值观念更加开放。行为模式更加民主,主体意识更为强烈。社会转型提升了农民的参与意识和权利意识,他们更加要求分享权利,参与治理。农民对个人利益的认同。维护和追求是乡村社区民主得以内生和发展的基础。毕竟在乡村社区中,所有的群体和社区利益都直接或间接与村民个人利益相联系,最终都可能转化为个人利益,并促成农民采取一定的行动。“[1]与此同时,农村社会组织也在大量涌现。这些都为多元参与新形势下基层治理创造了更好的条件。

2。社会转型中农村基层治理的内在机制。存在问题与原因

重点要考察社会转型中乡政村治“模式的内在机制及其局限性。改革开放以来,乡政村治“体制促进了乡镇政权的民主化。规范化建设,但在具体实践中,也存在诸多需要改革的空间。为此,我们需要深入分析乡镇政权的运行机制。乡镇政权与县级政权。村民自治之间的关系。乡村基本秩序状况及其维持机制。乡村干部的角色与动力机制。乡村工作任务的执行机制。乡村政权面临的困难等情况。在此基础上,深入分析压力型体制下农村基层政府职能越位。缺位和错位。乡村关系紧张化。基层政府的公共管理缺失。提供公品。公共服务的作用有限。个别村庄过度自治化等问题的原因。

以乡村关系为例,目前乡村关系多为管理与被管理的关系。乡镇党委统筹乡镇工作,工作机制多为任务分解制。一般由乡镇党委布置中心工作,然后任务和指标进行细化,分解到各村,并与各村签订目标责任书,保证任务的完成。在压力型政权模式下,乡镇政权与村委会之间总体上依然保持着明显而强烈的上下级行政命令关系。村民委员会在事实上承担了行政和自治双重职能。在发生矛盾时,村级组织的自治职能多让位于行政职能。这样实际上抑制了村级自治组织的积极性,客观上也不利于农民更好地参与基层治理。

3。社会转型视域中农村基层治理的创新路径与发展趋势重点要分析在社会转型中如何从社会建设和社会治理的角度探索农村基层治理的创新路径和发展趋势。在新形势下,农村基层治理不应仅仅依靠政府进行高度集中的单向行政管理的行动,它应该是一个多元主体参与的协同互动的治理过程,通过协商“合作确立实施对公共事务的管理。这种多元主体协同参与的治理格局这样才更加有利于促进农村社会经济的全面。协调。可持续发展。

一方面,我们的研究需要进一步探讨。分析和总结社会转型背景下农村基层治理改革创新的实践和经验。比如很多地方创新农村基层管理体制,开展试点撤销建制村,建立新型农村社区。通过建立新型农村社区,成立农村社区党委与社区居委会负责社区日常工作,同时鼓励农村社会组织参与治理,整合各类服务资源,满足基本公共服务需求。社区成为农民的社会生活共同体,凝聚力和认同感不断增强。对于此类农村社区多元参与建设的经验,需要认真总结。

另一方面,我们需要进一步对社会转型背景下农村基层治理的改革方向加以分析。在社会转型的背景下,农村基层治理应该以农村基层政权职能改革为核心,以农村社区建设为重点,以农村社会建设为抓手,重塑基层治理框架,推动乡政村治“向乡村共治“的模式转换,构建以社区自治“为核心的乡村治理新体制。这需要重点分析三个方面的问题。

一是乡村共治的模式下国家权力体系在基层如何有效延伸,乡镇政权的主导作用具体体现在哪些方面?其有效运行的机制和路径有哪些?如何在实际的治理中以解决好乡镇政权的有限主导性与职能的合理性问题?二是探讨基层自治空间与自治能力,即构建乡村治理的横向网络结构。社会转型背景下,治理主体更为多元,村民委员会。村级党组织。企事业单位。农村社会组织。经济组织。非营利性组织乃至农民个人都可以参与乡村治理。如何把多元主体的作用更好地发挥出来?农民。社会组织。农村社区之间平等协商。互相合作。良性互动的治理机制。规则和方式是什么?三是探索国家与乡村社会之间良性互动的机制,即如何有效发挥基层政府与社会组织及农民个人的积极作用,真正实现党委领导。政府负责。社会协同。公众参与的治理新格局,构建与农村社会转型相适应不断开放的。制度化。秩序化的农民参与基层政治的机制,形成民主合作的善治结构。

三。社会转型视域中农村基层治理创新研究的基本方法

第一,坚持逻辑与历史相统一的原则。在研究中要考察中国党领导农村基层治理的逻辑思路与建设实践之间的内在联系。第二,采取将宏观研究。中观研究与微观研究相结合,根据实证和典型案例的调研,结合理论的反思和分析,提出具有说服力的新结论。第三,运用国家―社会“分析理论展开分析,深入揭示国家政权与乡村民间的互动关系,分析农民与国家。社会。村庄之间的协商合作,探讨包括农民。民间组织与国家政权在内的所有国家和社会力量对中国农村的共同治理的新模式。

试论社会转型视域中农村基层治理创新研究