众所周知，现在有很多种市场结构。根据生产商的数量逐渐减少，据此分成四种类型的市场结构：完全竞争市场，垄断竞争市场，寡头市场和完全垄断市场。简单地说，完全竞争市场对于制造商和潜入者没有一丝妨碍和干预高度自由化的结构，竞争者的潜入没有多少限制非但如此资源还能随时从一个拥有者转向另一个拥有者。此外，这种市场上的制造商是价格接受者。少数农产品市场具有完全竞争市场的特点。垄断竞争市场上拥有许多厂商，他们生产和销售各有特点和差异的同类产品，也可以看作其他同类产品的替代品，并且进入和退出的障碍很少。但没有企业对市场价格有完全控制。类似垄断竞争的市场结构的行业范例包括餐馆、谷物、服装、鞋类和服务业。寡头垄断市场有点特殊，它包含的公司数量有限，由于进入壁垒而产生寡头垄断。它不仅包含垄断情况又存在竞争情况因而被认为更类似于完全垄断的市场构造。寡头垄断市场最典型的特征就是几个生产商瓜分了一个产业的全部市场，可以想象他们的生产制造量在整个产业的总输出中有不低的占有率，因此掌握这个产业的产品资源输出。寡头垄断中的厂商对竞争对手的不同预期做出的反应的不同产生了古诺双寡头，斯塔科尔伯格双寡头和伯特兰德模型。完全垄断市场被定义为在所有产业里仅存在唯一一个生产商，并且没有可替代品的情况。完全垄断者具有一些的市场势力并且可以通过这种市场势力去控制产品价格。形成这种市场结构的主要条件有三个，首先厂商也就是行业，在整个行业中仅有一个厂商提供整个行业所需要的全部产品，其次厂商所生产的产品也没有完全替代品，因此这也是它不受任何竞争者的威胁的优势，最后是其他厂商进入该行业的可能性几乎为零。在上文的条件下，市场中由于缺乏甚至完全没有竞争因素的存在，厂商因此能够趁机控制和操纵商品价格。那么，基于这四种类型的市场，什么样的市场结构可以促进创新，什么是竞争与创新之间的联系？

  很多互联网研究人员相信完全竞争市场是对创新最好的有益模式，而垄断往往与资源配置的效率低有关。垄断使企业有可能通过减少产品产出量造成产品紧缺的状况，从而提高产品价格，也成为垄断者不思进取不进行创新，提高技术水平的激励减少的原因。因此，古典经济学家和新古典经济学家广泛支持经济成长是一个持续和渐进的成长经历。“经济发展也可以被认为是一个静态的理论，它记载了一段期间的经济状态。根据熊彼特和贝特豪斯（2003），这种均衡状态的变化在经济理论中证明只能由来自外部的干预因素引起。”