缺点：操作麻烦，浪费时间，采样仪器噪音较大而且采样数据无法即时得到。
（2）压电晶体法：又称做压电晶体频差法，主要测量元件为石英谐振器。测量时将空气以一定流量通过切割器进入静电采样器（由石英谐振器和高压放电针构成），气体中的颗粒物会在电晕放电的作用下沉降在谐振器的表面上，从而改变谐振器的振荡频率，根据这个变化量就可以算出可吸入颗粒物的质量浓度。
优点：可以即时得到采样数据；
缺点：石英谐振器无法连续使用，多次使用之后必须进行清洁。
（3）光散射法：其原理是微粒的Mie散射理论，通过测定光通过大气颗粒物时光能的衰减量来确定颗粒物的质量浓度[10]。
    优点：可以即时得到采样数据，操作简单，使用方便，测量数据稳定可靠，噪音小，而且可以自动控制，适用于很多监测场所。
（4）β射线吸收法：测定时将空气以一定流量通过切割器，并用滤膜收集颗粒物，只要测得β射线的透过强度即可得到大气中颗粒物的质量浓度。
优点：仪器可以连续测量，也可以间断测量。
（5）电荷法：将应用耦合技术的探头安装在所测量烟道内，当空气中颗粒物经过时会对粉尘探头产生冲击、摩擦、静电感应等，这些都会产生静电荷，随着颗粒物浓度升高，所产生的静电荷也就越多。通过对静电荷进行测量，也就得到了大气中颗粒物的浓度。
（6）微量振荡天平法(TEOM )：这是一种新型的颗粒物浓度测量方法，它是基于锥形元件振荡微量天平原理发展起来的。测量时将空气以一定流量通过滤膜，从而将颗粒物收集在滤膜上，而颗粒物的质量就会影响锥形元件的振荡频率。通过测量两个时间点的锥形元件振荡频率，就可以算出这两个时间点之间滤膜所收集的颗粒物质量，那么此质量与这段时间内通过的空气量之比即为空气中颗粒物的质量浓度[24]。
    滤膜称重法测量颗粒物浓度原理比较简单，所得数据稳定可靠，不受颗粒物各种物理性质影响，但采样时间比较长，而且无法获得粒子的时空分布装况，所得数据是采样时间段内的平均值。而其他几种浓度测量方法尽管结果不一定准确，但在自动连续监测和即时性等方面却远超滤膜称重法。在实际操作中，一定要根据实际情况选择最合适的监测方法。
1.4 我国及南京市颗粒物污染现状
经过近20年的治理和监测，我国的大气污染水平有了明显改善，城市中的可吸入颗粒物的浓度逐年下降，但还是无法同很多发达国家相比，总体水平落后了十几年，颗粒物污染状况仍然十分严峻。
从空间分布来看，我国的可吸入颗粒物浓度是北方大于南方，内陆城市大于沿海城市。这是因为南方燃煤取暖情况较少，植被覆盖率高，并且降水量和降水次数也大大高于北方。而内陆地区因为较沿海地区欠发达，集中供暖供热较少，可吸入颗粒物来源较多，又干旱少雨，更加剧了可吸入颗粒物污染。但随着这些年来的治理与监测，这些差距也渐渐表现出缩小的趋势。
随着经济的飞速发展，城市化水平不断提高，绿化水平大幅度下降，南京市的颗粒物污染现象日趋严重，雾霾现象的频频发生就是对此最好的体现。有统计表明，近46年南京市雾霾天数明显上升，尤其是2000-2007年每年雾霾日数均高于130天，占据了全年三分之一以上的天数[25]。据监测，2013年南京市全市平均降尘量7.2吨/平方公里•月，九个国控点平均降尘量6.7吨/平方公里•月，PM2.5年均浓度更是高达90μg/m3，是美国限制标准的6倍，是世界卫生组织(WHO)限制标准的8倍。 南京市大气颗粒物污染状况及其影响因素研究(4):http://www.youerw.com/huaxue/lunwen_19676.html