1.3 气体灭火系统现有问题
1.3.1 安全性问题
    安全主要从以下两个方面考虑即灭火剂释放时人员呼吸问题和灭火之后是否会引起人员中毒，国内现在最推崇的气体灭火剂为七氟丙烷，首先着重讨论七氟丙烷的安全问题。
     对七氟丙烷灭火剂的安全性应考虑以下三个方面：一是七氟丙烷本身所具有的毒性，当浓度达到10％以上时，不适的感觉就会出现，时间长了还会有生命危险[7]。二是要考虑七氟丙烷在高温下进行分解所产生的分解物可能具有的危害性，这种分解物主要是灭火剂中的氟，在有氢元素存在的情况下(指水汽或燃烧过程本身)会产生具有辛优尔气的氟化氢(HF),即使其浓度很小，也会给人造成很大程度的不适和伤害。这种分解产物的多少取决于火势的大小和七氟丙烷接触到火或受热面的时间长短，若灭火剂浓度积累很快达到灭火浓度，那么火很快被扑灭，分解物也就很少。三是保护区中物质燃烧可能产生的毒气对人员的伤害也是不可预计的[1]。可见，七氟丙烷所谓的“无毒”是在通常所讲的冷喷情况下，并且在一定的浓度范围内。另外，灭火剂喷射时产生的噪音、气体自喷嘴高速喷放时产生的气流和灭火剂汽化时的制冷效应，也是所有气体灭火系统都可能存在的危害。
    CO2的灭火机理是通过向一个封闭空间喷入大量的CO2气体后，将空气中氧的含量由正常的21%降低到15%以下，从而达到窒息中止燃烧的目的[1]。然而，CO2的这种窒息作用对人体有致命危害，其最小设计灭火浓度（34%）大大超过了人的致死浓度，危险性极大，故在经常有人的场所不宜使用。如须使用，在气体释放前，人员必须迅速撤离现场。
   虽然IG541的灭火机理与CO2一样，也是把药剂喷放到封闭空间内，降低氧的浓度，窒息燃烧扑灭火灾。但是它掺入了合适的气体混合物，使得人们在缺氧的气氛中能呼吸，它实际上增强了人吸收氧气的能力。通常状况下，房间内空气中氧气含量为21%，CO2的含量约为1%。当喷入IG541灭火剂之后，其房间内氧气的浓度降至约12.5%，而CO2的浓度则上升至2%~5%，通过人本身更深更快的呼吸来补偿环境中氧气浓度的降低，对未及时撤离的人来说是没有危害的。
1.3.2 环保性问题
    在此仅从以下三个方面进行探讨灭火剂的环境指标：ODP值：对臭氧层的耗损潜能值；GWP值：温室效应潜能值；ALT值：合成物在大气中存留寿命。
CO2和FM-200对臭氧层不破坏，但在大气中存活寿命较长，同时，大量的CO2和FM-200进入大气层后，对全球温室效应会有较大影响，美、英等国已将其列入受控使用计划之列，不宜作长期替代物考虑。但按我国现有实情，公安部仍推荐使用二氧化碳和惰性气体灭火系统，也可使用含氢氟酸（HFC）的灭火系统，故这两种气体特别是CO2气体灭火系统现仍有一定的使用率。烟烙尽不存在温室效应，对臭氧层不破坏，更不会产生具有长久大气寿命的化学物质，是一种真正意义上的“零污染”。这主要得益于烟烙尽是由三种自然界的气体：氮气、氩气和二氧化碳混合而成，取自大自然，回归大自然，是一种环境因素可打满分的“绿色”产品，总体而言这些产品都有温室效应存在。
1.3.3 现有解决方案
针对当今气体灭火存在的问题现有两种改进方案，一种是依据场所选用灭火剂：如调控气体灭火剂的用量，对人员有伤害的气体灭火剂应用在无人员区域；另一种方案是药剂的改进：寻找新型哈龙替代灭火剂。
第一种方案是根据使用场所选用灭火剂，如在无人员区域可以使用CO2气体灭火系统，这一方案暴漏了CO2气体灭火系统使用的局限性--只能在特定的场所使用符合才会规范要求。第二种方案即寻找新型气体灭火剂，现在研究方向是发展传统的哈龙替代品，但是这一类产品还是会有传统的哈龙类产品不可替代的缺点，如环境破坏，即使这一类产品中的佼佼者七氟丙烷也不可避免的存在环保方面的问题，只是目前而言比以往的哈龙替代产品环保问题减小，损害降低。衡量哈龙替代灭火药剂对环境的影响主要包括三个方面：对臭氧层的破坏、全球温室效应以及长期存在于大气中所成的气候变化[9]。这些氟代烷和全氟代烷替代物在全球温室效应和影响气候方面仍存在着问题，因而又像哈龙一样面临着被禁止使用和被淘汰取代的命运。其实在西方发达国家早就应用了一种新的气体灭火剂--Novec1230，这是一种全新的气体灭火产品，它不属于传统的哈龙替代品，也不会产生现有哈龙类灭火产品的各种问题，虽然也会有些不足，但比起现有最好的FM200而言它在安全等方面表现的更加优秀[3]，西方国家即使日本也早已将其应用并推广到了本国内的消防领域。 Novec1230气体灭火系统管路设计+图纸(4):http://www.youerw.com/huaxue/lunwen_2561.html