3、吸收法:吸收法就是将含硫恶臭气体通入水溶液中使其溶解以达到消除恶臭气体的目的。根据水溶液的性质不同，可分为水吸收法、酸吸收法、碱吸收法等。本法主要是根据不同含硫恶臭气体的自身性质来区分用哪种方法。例如硫化氢是酸性气体，可以用碱溶液作为吸收剂进行吸收去除，也因此该方法存在废水的二次污染问题，可联合其它方法配合使用。
现代垃圾填埋场都要求设置覆盖层来阻止雨水入渗，并防止气体等废物进入或排出填埋场。目前主要采用土工膜和压实黏土或土工复合膨润土垫等材料作为填埋场的覆盖层。可生物降解垃圾占城市固体废弃物的绝大部分，污染物的生物降解产生多种挥发性有机物(VOC)。这些挥发性气体在压力或浓度梯度作用下通过覆盖层释放到大气环境，对人类健康及环境造成威胁。欧盟虽提出采用一些技术将有机降解部分的垃圾污染物从垃圾中分离，但残余的废弃物中仍含有较多的可降解有机物。挥发性有机物相对无机物而言对环境危害更大，因此有必要对不同覆盖层系统中挥发性有机物的迁移规律进行评价分析。
研究指出覆盖层可以明显减小气体向大气中的排放。对挥发性气体的研究表明，扩散作用是控制气体运移的主要作用。McWatters等[8,12]研究了挥发性气体通过由不同物质组成的土工膜的扩散运移，得到不同土工膜中挥发性气体扩散系数的范围，并指出在复合覆盖层设计中乙烯–乙烯醇（EVOH）型土工膜比高密度聚乙烯（HDPE）型土工膜更能改善覆盖层对气体扩散的控制性能。Geng等[9]研究了中国上海挥发性气体的来源及浓度，并给出了挥发性气体的来源分类。Lin等[10,12]提出了挥发性气体释放的一般数学模型，用来预测VOC在垃圾填埋场中的释放量。Chalvatzaki等[11]采用3种模型研究了希腊某填埋场气体的排放量。Poulsen等[13]采用数值模型分析了土壤中气体运移参数的敏感性。Pokhrel等[14]做了不同含水率情况下气体扩散系数试验，并根据试验结果提出新的扩散系数与孔隙度间的经验公式。Tassi等[15]采用静态箱法耦合气象色谱得到了填埋场覆盖层挥发性气体的通量，并指出填埋场附近挥发性气体在空气中含量较大。
目前的研究采用实验或数值方法分析挥发性气体通过填埋场覆盖层的运移。尽管数值解方法可模拟此类问题，解析方法仍然为很多科学家所追求。数值方法的复杂程度往往远远超出实际情形所能获得的相关数据的复杂性（尤其是在填埋场的初步设计阶段）。在这种情形下，采用详尽的数值模拟方法及其必要的发散性检查所需要的代价（按工时）往往是不合算的；因此，简化的解析解往往能在许多方面代替数值方法而成为一种经济、有效的方法。虽然在求得解析解时需要引入一些简化的假设及需要对实际条件进行理想化处理等，但解析解往往能更好地应用于评价覆盖层系统设计的不确定性、比数值分析有更好的稳定性及能对覆盖层系统的防污性能有更为深入的认识等。
鉴于此，研究拟以生物质废弃物为原料制备污泥竹炭堆肥作为新型填埋覆土试材，通过室内模拟实验，采用气相色谱-质谱联用（GC-MS）明确不同配比的新型填埋覆土材料对垃圾填埋场VOC恶臭气体的原位控制效果及理化性质和操作参数对其影响；从而阐明新型填埋覆土材料对垃圾填埋场VOC的减排作用及其影响因素，为垃圾填埋场VOC恶臭污染控制开辟新技术途径。

4.研究的基本内容
本研究拟建立实验室模拟垃圾填埋场生物反应器，以生物质废弃物为原料制备污泥竹炭堆肥，添加一定比例传统覆土后作为新型填埋覆土试材，应用现代仪器分析开展以下研究： 基于新型填埋覆土的垃圾填埋场VOC恶臭的原位控制技术研究(3):http://www.youerw.com/huaxue/lunwen_49276.html