表 1-1 湖泊水体富营养化综合评价的参数

Table1-1 The parameters of comprehensive evaluation of lake eutrophication

湖泊的形态外观 湖泊的长、宽、高、湖泊岸线

水质方面 物理指标：透明度（m）、pH、温度（℃） 化学指标：高锰酸盐指数（mg/L） 营养指标：氮(mg/L)、磷(mg/L)、叶绿素 a（mg/m³）等

1。2。2 综合评价法

水体富营养化评价是对某一富营养化水体的进行详细研究，其主要目的是选 用其中可以显著表现湖泊水体特性的几个参数进行评价，将所得的数据根据测定 方法进行数据分析，然后根据数据分级标准，对湖泊的富营养化状况进行判断， 以打成预测变化的目的。但是由于湖泊本身的独一性，以及学者研究的目的不同， 实验方法仪器的差异，所以使评价的方法没有统一[18]。目前，各国研究者对评价 指标的选取依然存有很大的争议。因为各国湖泊水体各有特点，学者之间的分歧 可见一斑，选取最合适的，才是最好的方法。比对各种方法，根据所研究的湖泊 的特点，逐步筛选方法，最终得到最适合的方法进行测定[19]。论文网

特征法，由日本学者在 1937 年提出，是根据水体富营养化的水质、地质、 生物和湖盆形态来评价水体营养状态的方法。把水体分为贫富营养两类。把每一 个指标定性区分为两种类型，显然特征法总体上是建立在定性上，很少进行定量 分析。同时，特征法把湖泊区分为两种简单的类型，过于草率，对湖泊的富营养 化状态不能做出准确的判定[20]。

相比于特征法，参数法就显得更加科学合理，它是选用其中可以显著表现湖 泊水体特性的几个参数进行评价水体营养状态的方法。采用多种生物和生态学指 标对湖泊、水库水质质量进行评价，以判断水体的富营养进程[21]。

营养状态法是对若干项显著代表湖泊水体状态的指标进行测定，将其表示成 指数，根据既定的规范标准把湖泊分别若干等级的方法。因为湖泊所在地的气候， 所采用的测定方法的差异，并且营养状态法是以一套参数为基础的评价，指标代 表性不够，经常在判断水体富营养化状态的时候出现失误。研究学家卡森发现单

变量的测定具有简易性，而多变量综合判断具有准确性，于 1977 年提出 TSI 营 养状态评价指数(Trophic stateindex)。卡森是以透明度为基准，排除其他因素对透 明度的影响，分为 0-100 的连续值，作为评价湖泊营养状况的分级标准[22]。

TSI(SD)=10(6-lnSD/ln2) (1-1)

式中，SD 为透明度值。 修正的卡森指数：TSI(SD)仅仅是以透明度为基准的，没有排除除浮游植物

以外的其他因子对透明度（SD）的影响，因此其他学者经研究得到，用以叶绿 素 a 浓度（Chla）为基准的营养状况指数替换以透明度为基准的 TSI 指数，称之 为修正的营养状况指数（TSIM）[23]。其基本计算公式为：

TSIM(chl)=10(2。46+lnchl/ln2。5) (1-2)

生物指标评价法主要分为生物多样性指数评价法和优势种评价法两种。在正 常的湖泊水体系统中，湖泊中各生物物种之间存在一种平衡，可一旦发生富营养 化，浮游植物中某种或者某些种类大量繁殖，占据主导地位，使其他水生生物失 去生存空间，使水体中的生物种类数量降低。因此，水体中生物种类的数量即生 物多样性指数可以用作为判定水体富营养化状况的依据[24]。

1。2。3 系统评价法

互联网的发明使计算机技术得到快速发展，一些现代数学理论得以应用于水 体环境综合评价，使复杂的计算统计变得简易。近年来，灰色评价法、BP 神经 网络、随机模型和模糊评价等理论方法与计算机技术相结合应用于水体富养化评 价研究方法很受欢迎[25]。文献综述 金山湖水体富营养化综合评价研究(4):http://www.youerw.com/huaxue/lunwen_97897.html