摘要大学生科技创新活动是加强素质教育的重要途径和有效手段,由于认识高度。起步时间。资金投入等不同,其质量和效果有显著差异性。调查发现,影响大学生科技创新活动深入。有效。均衡发展的主要原因有:对活动价值性认识偏差。理论教育与实践环节脱节。物质保障条件不到位,特别是激励机制不健全,已经成为影响其向论文网纵深发展的瓶颈“。

关键字大学生科技创新活动现状影响因素

大学生科技创新活动是指组织引导大学生通过对科技文化知识的学习。转化。运用和自主创造,培养其科技创新意识。创新精神和创新能力的教育实践活动,它是高校培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才的重要途径。随着高等教育改革的不断深化,客观认识大学生科技创新活动现状,深刻分析当前影响大学生科技创新活动的诸种因素,对于推动大学生科技创新教育,提升高校人才培养质量,增强高等教育的自主创新能力具有重要的历史和现实意义。

1大学生科技创新活动现状

本次调查以湖北省内部分部属和省属高等学校为调查样本,其中部属院校7所,省属院校13所。分别向各学校大学生科技创新活动的组织单位发放问卷20份。回收有效问卷20份;学生抽样问卷1000份,回收有效问卷955份,回收率95。5百分号。调查统计结果显示:

1。1大学生科技创新活动总体上呈良性发展态势

1。1。1学校重视程度明显增强

调查问卷显示,在1999年中央颁布关于深化教育改革全面推行素质教育的决定以前,不少院校特别是省属院校的大学生科技创新活动,以兴趣小组或学生社团自发组织开展为主。但此后,湖北高校普遍在学校层面开始重视起这项活动。在对20所学校的调查中,认为大学生科技创新活动的重要意义在于:营造学校的学术氛围的“占75百分号;提高学校社会知名度“的占50百分号;有利于学校校园文化建设“占98百分号;提高人才培养质量“占100百分号;落实科教兴国战略“占96百分号。同时,各高校加强了对该项工作的组织领导,学生处。团委。教务处或科研处牵头组织实施和管理,并从制度。机制。条件保障等方面进行有益的探索。

1。1。2活动组织形式多样

湖北地区高校数量众多,开展大学生科技创新活动的组织形式也因此而多样。除各级教育主管部门外,共青团系统。政府科技部门和科学技术协会。科技企业等纷纷加入大学生科技创新活动推动者行列,全省。地区性的科技竞赛活动层出不穷。各高校作为开展大学生科技创新活动的主阵地,通过学生处。团委。教务处。科技处以及学生社团等组织开展了各种各样的学生科技创新活动,内容涉及高校开设的大部分学科专业领域,活动的组织形式不断推陈出新,大学生科技创新活动的组织形式已日趋多样化(见表1)。

1。1。3学生关注度与自信心增强

大学生对科技创新活动给予了积极的关注,认同程度明显加强。调查显示,87。5百分号的学生表示应大力支持和关心科技创新活动“。如果承担了科研课题任务,71。5百分号的学生认为自己有信心和能力通过科研活动取得丰硕的科研成果。在谈到参与科技创新活动的目的时,88百分号的学生认为可以增强对专业知识的了解和巩固“,75百分号的学生认为可以培养自己的创新意识“,83百分号的学生认为可以实现自己的科技创意“,79百分号的学生认为可以发挥自己的特长,打下创业成才基础“。可见,大学生科研意识和关注度在逐步增强。

1。1。4活动质量与效果逐步提升

实践证明,大学生科技创新活动的质量与效果得到明显提升。以全国大学生挑战杯“为例,经过16年的发展,挑战杯“竞赛引导和吸引了一届届大学生踊跃参与,超过200万名大学生直接或间接地参加了竞赛。湖北地区参赛高校逐届增加,武汉大学还承办了第四届挑战杯“,活动参赛作品数量与质量稳步提高,取得了良好的社会效益。经济效益和人才效益,已经成为湖北高校展示科研。教学能力和学生科研水平的重要窗口以及社会选拔创新人才和科技成果的重要平台。

1。2大学生科技创新活动发展不平衡

1。2。1学生实际参与率低

调查显示,大学生在校期间曾参加科技普及性学术讲座的比例仅占28。6百分号,参加过科技节系列赛事的学生占21。8百分号,而有63。3百分号的学生表示没有参加过任何学术科技讲座和竞赛活动。尤其是在对湖北大学生参与申报学校科研立项项目。参与教师科研课题研究。撰写科技作品(论文)“等三项科技创新活动的抽样调查中发现,大学生真正参与科技创新活动,提早进入科研领域的比例普遍较低(见表2)。

在对关于参加湖北省挑战杯“大学生创业计划竞赛的调查时,15。3百分号的学生比较了解但是并不想参加,28百分号的学生有欲望参加,5。8百分号的学生曾经参加过,但是仍有50。9百分号的学生对于该项竞赛了解甚少或者不了解。由此可见,学生参与科技创新活动的积极性和主动性仍有待提高。

1。2。2学生科技创新水平急待提高

调查显示,大学生科技创新水平急待提高。10百分号的学校认为学生参与热情较高,但缺乏长久坚持下去的意志品质“;25。4百分号的学校认为学生科技成果突击的多,注重平时积累和实践总结的少“;32。3百分号的学校认为学生科技创新活动数量多,但活动质量好。水平高的较少“。

[1][2]下一页