错误率 17.90(1.60) 17.33(1.30) 18.75(2.30) 1.99(0.60)

小家族 反应时 729(125) 761(145) 808(93) 750(115)

错误率 22.73(1.90) 15.91(1.60) 11.36 (2.20) 4.55(0.80)

由于对类别一致条件与类别不一致条件的反应类型不同, 因此, 有意义的是两种相同反应类型之间的比较。分别对类别一致条件与类别不一致条件做2(是否共享义符)×2(家族大小)的方差分析：在类别一致(R+S+和R-S+)时, 是否共享义符的主效应被试分析显著, F1(1, 21)= 4.38, p<0.05, ηp2=0.14, 项目分析不显著, F2(1, 15)=0.25, p>0.05, ηp2=0.02。R+S+类型的反应时短。在错误率上, 是否共享义符和家族大小的交互作用被试分析显著, F1(1, 21)=5.13, p<0.05, ηp2=0.20, 项目分析不显著, F2(1, 15)=1.26, p>0.05, ηp2=0.08。简单效应分析发现, 对+S+类型, 大家族义符字的错误率低, p<0.05；对R-S+类型, 大、小家族义符字的错误率差异不显著, p>0.05。在类别不一致(R+S-类型和R-S-类型)时, 是否共享义符的主效应显著, F1(1, 21)= 44.49, p<0.001, ηp2=0.68, F2(1, 15)=31.19, p<0.001, ηp2= 0.67。R-S-类型的反应时短。在错误率上, 是否共享义符的主效应显著, F1(1, 21)=22.69, p<0.001, ηp2=0.52, F2(1, 15)=22.64, p<0.001, ηp2=0.60。R+S-类型的错误率显著高。义符家族大小与是否共享义符的交互作用被试分析显著, F1(1, 21)=7.73, p<0.05, ηp2=0.27, 项目分析边缘显著, F2(1, 15)= 3.18, p=0.08, ηp2=0.18。简单效应分析现, 对R+S+类型, 大家族字的错误率显著高, p<0.05；对R-S+类型, 大、小家族字的错误率差异不显著, p>0.05。其余的主效应和交互作用均不显著, ps>0.05。

因此, 实验1的反应时模式表明, 当类别一致时, 共享义符促进形声字的语义加工；当类别不一致时, 共享义符干扰形声字的语义加工。在错误率上, 出现汉字对关系类型和义符家族大小的交互作用：当汉字对共享义符、类别一致时, 大家族义符字的错误率显著低；当汉字对共享义符、类别不一致时, 大家族义符字的错误率显著高；当汉字对不共享义符时, 无论类别一致与否, 义符家族大小的影响均不显著。在视觉选择任务中, 义符的类别一致性和家族大小能否发挥同样的作用？