利用Stata14。0对中国外商投资企业出口贸易的β收敛性及俱乐部收敛性进行了运算，得到如下结果（见表2）。

表2 β收敛及俱乐部收敛

全国 东部 中部 西部

常数项 0。0017 0。0610*** 0。0828*** -0。0388***

β 0。0010*** -0。0033*** -0。0062*** 0。0051***

R2 0。0186 0。2052 0。1488 0。0942

注：***表示1%水平上显著

从表2中可发现：第一，从全国角度来看，由于回归系数β值为0。0010且大于零，故全国外商投资企业出口贸易不具有β收敛性，即外商投资企业出口贸易额越高的地区，外商投资企业出口贸易的增速越高，“马太效应”十分明显。这种局面的出现与西部地区外商投资企业出口贸易的发散性有着密切关系，因为在中国的东部、中部和西部三大地区中，只有西部地区外商投资企业出口贸易存在显著的发散性。第二，从东部地区角度来看，由于回归系数β值为-0。0033且小于零，故东部地区外商投资企业出口贸易具有β收敛性，即外商投资企业出口贸易额越高的省份，外商投资企业出口贸易的增速越低，反之，则增速越高，这将会使得东部地区各省份间外商投资企业出口贸易的现有差距逐渐缩减而趋于收敛来*自~优|尔^论:文+网www.youerw.com +QQ752018766*。这种局面的出现与东部地区的成员结构息息相关，尽管内部成员经济特征有着一定的相似性，但还是存在一定程度的经济发展梯度，一些发达成员如上海、浙江、江苏、北京等正面临经济结构调整，是国内产业转移重要的源头地，其中不乏一些外商投资企业以及加工贸易的转移，甚至还出现了直接迁移至境外的现象。而一些相对欠发达成员如河北、海南、山东等则由于地处东部且各方面要素成本相对低廉，而成为国内产业转移一个很好的迁入地选项，尤其是河北，正日益成为京津一些产业外迁的首选地。第三，从中部地区角度来看，同样由于β值小于零，中部地区外商投资企业出口贸易具有β收敛性，即外商投资企业出口贸易额越高的省份，外商投资企业出口贸易的增速越低，反之，则增速越高。这种局面的出现可能与中部地区各省份的经济差异不大、外资无特别的地理偏好以及政府间的竞争有着一定关联。第四，从西部地区角度来看，由于β值大于零，西部地区外商投资企业出口贸易不具有β收敛性，即外商投资企业出口贸易额越高的省份，外商投资企业出口贸易的增速越高，反之，则增速越低。由于西部地区中，部分省份民族构成较为复杂且基础设施落后，使得外资对部分省份有着特别的偏好，如重庆、四川等，这使得西部地区外商投资企业出口贸易呈现出明显的发散性。