年费用法的电站辅机投资项目经济评价研究

Abstract:Theeconomicevaluationisanimportantpartoffeasibilitystudyandprojectproposals。Italsocanhelpmakingdecision。Thethesi论文网s,inaccordancewithcharacteristicsoftheelectricpowerprojectandthespecificpropertyofevaluation,analyzesthecomponentelements,establishesevaluatingindicator,andconstructseconomicassessmentmethodofauxiliaryequipmentprojectinpowerplants。Throughempiricalanalysis,scientificandpracticedcharactersofindexsystemandevaluatingmethodhavebeenvalidated。

Keywords:auxiliaryequipment;economicanalysis;annualizedcostmethod

中图分类号:F270文献标识码:A文章编号:1006-4311(2013)08-0149-02

0引言

随着电力建设的迅速发展,大容量。高参数发电机组日益普及,新技术。新能源被逐渐推广利用,一系列变化对配套设备提出了新要求。在设备选型中,电厂除了考虑辅机设备与原料的匹配性,还要考虑电耗率,选择更加节能的系统。在设计评选中,专家组更侧重于高效。环保。低能耗。适应性强的设计方案。这些都促使技术人员越来越多地采用并推广各种新的评价技术,对设备方案进行评价。

确定一个投资方案,通常要经过技术经济比较,有时取决于技术,有时取决于经济。当某技术方案是无可替代的唯一选择,无论经济上差异多大,都不必作经济比较择优。如果增列经济对比,只是进一步说明所选方案的合理性;当方案不明朗时,则取决于经济比较和评价。经济性评价是电力辅机设备更新。设备管理。设备采购的主要依据,投标项目大多需以经济比较结果而决定取舍。本文通过对更新改造项目中引风机型式的比选,来对方法进行具体的描述。

1项目概况

一次风机。送风机。引风机都是火力发电厂重要辅机,统称三大风机。其中引风机输送含粉尘的烟气,工作条件恶劣,而且在三大风机中功率容量最大,因此引风机选型的合理性直接影响电厂运行稳定性和经济性。

按照目前国内的制造水平,1000MW容量机组可供选择的引风机型式有离心式。静叶可调轴流式。动叶可调轴流式三种。风机的效率主要受风机型式。零部件气动结构。加工制造精度等几方面影响,其中零部件气动结构和加工精度对于大型风机制造厂来说,已经不存在技术问题,国内主要风机制造厂积累了大量的生产实践经验,已经有完善的理论和试验数据。

按照设备的技术参数,离心式。静叶可调轴流式。动叶可调轴流式三种结构型式的引风机都在国内的设计规格范围内,选用三种结构型式中的任意一种,都是可以制造供货的。因此,在技术方案允许的前提下,经济分析就成为设备技术改造项目投资的重要工作。

2项目的经济评价

2。1经济性比较方法依据电力行业的特点,对于专业方案的选择,比较适用的方法是年费用法。年费用是以计及资金时间价值的动态理论,以拉平技术,用一个固定费用率f将投资费用及运行费用,平均分摊到电厂投产后至还贷折旧完毕期间的每一年之中。其表达式为:

NF=f×Z+U(1)

式中NF:年费用;f:固定费用率,由资金回收系数。税金。管理费及保险费构成,除招标书有明确指定之外,通常统一取f=0。17;Z:设备投资,包括设备费。安装费。管理费等;U:运行费,一般的运行费包括燃(原)料费和杂项(材料。用水。福利。维修。排污等)费用等,即通常所说的综合发电成本。

2。2经济比较输入条件

2。2。1设备费用变频设备按照1000元/kW估算设备投资,三种风机以及离心风机加变频设备的价格如表1。

2。2。2年利用小时数拟定机组的运行模式,是由电厂的性质及其在电网中的地位决定的,各个电厂有所不同。通常招标书应指定的。假如未给出运行模式,在此情况下,只能合理地确定。确定的原则如1000MW级大型机组应带基本负荷,少参与调峰;调峰也尽可能在超临界参数以上运行,避免沦为亚临界机组等,假定年利用小时是5500,因此按照一般情况划分如表2。

2。2。3运行费用年费用法的精髓是集中突出方案的不同部分加以比较,除去在方案中相同的杂项部分,在经济比较时,三种设备引起厂用电率变化率差别不大[1],所以三种方案中涉及的管理费用。福利。排污成本差别非常小,可略去不计,所以运行费用主要包括燃料成本。检修维护费用。如果风机运行以热耗量计,则要计算热燃料成本,即应折算为标煤耗量计算运行费。因此方案对比可以只考虑煤价和机组热效率两个主要因素[2]。

风机的轴功率计算公式为:

N=P×Q×100÷η÷3600÷1000(2)其中N:风机轴功率(kW);P:风机压头(Pa);Q:风机流量(m3/h);η:风机效率(百分号)。

几种型式风机对比,引起厂用电率变化范围不是很大,所以对比方案涉及的管理费用。附属设备的成本是差别非常小的,可以认为是相等的[3],方案对比可以只考虑煤价和机组热效率两个主要因素。由于电动机效率为93百分号,依据本工程计算的年平均标煤耗284。9g/(kW?h)。标煤价710元/吨计算可以出来电耗成本,即每度电(kW?h)的成本价为:284。9÷1000×710÷1000=0。202(元),三种风机型式耗电量和运行费用对比如表3。

2。3经济对比结果按照最小年费用法进行对比,对比结果如表4。

从对比结果上可以看出,静叶可调轴流式风机年费用最小,经济性最好。动叶调节轴流式风机年费用稍高,但是(动态回收年限)17。76年后可以回收投资,在整个电厂服役期25～30年内,也有一定的竞争力。

另外从表4对比的结果可以看出,虽然离心式风机加上变频调节以后,风机效率高,年运行费用最低,但是由于目前高压变频器价格昂贵,需要很长时间,才能从节省的运行成本中回收投资,经济效益并不好。离心式引风机加上变频调节后,仅与自身未加变频调节对比,静态投资回收年限为10。5年,动态投资回收年限为25年[4],在电厂整个服役期内还能回收成本,但与高效的轴流风机对比,则难以在电厂服役期内回收投资,因此目前风机采用变频调节经济效益并不优越,除非以后变频设备国产化后,价格大幅度下降,才有竞争力。

3结论与建议

通过经济性比较,可以得出明确的结论:采用静叶可调轴流式引风机年费用最低,动叶可调轴流式引风机经济性也有一定的竞争力。从综合比较结果和耐粉尘能力方面考虑,本工程推荐采用静叶可调轴流式引风机;通过招投标竞争,如果动叶可调轴流式引风机价格降到可接受的范围,也可以作为选择之一,而离心式风机+变频调节方式投资过高,近期内价格不能降低到可接受范围,因此不做考虑。因此在项目投资决策中根据经济比较结果,结合技术比较而给出更具科学性的建议,以达到技术上可行。经济上合理的目标,为设备招评标和设备方案的比选提供帮助。

年费用法的电站辅机投资项目经济评价研究