公司在股权转让中的法律地位研究

目前公司法中,尚未对公司在股权转让中的法律地位给出明确指引,法学界认为股权作为私权,公司不应过多介入,但为了维护各方利益,在现有的股权转让制度框架之下,应当明确,公司在履行股权转让中各项法律义务的同时,也应享有一定的权利及法律地位。

一。论文网相关法理依据

有限责任公司在发生股权转让的同时,股东之间关系,管理团队的构成,以及股权结构组成都会随之发生变化。股权转让是转受让双方的,符合彼此意愿的买卖行为,但因其购买行为会对公司其他股东产生影响,法律中承认公司股东在其他股东进行股权转让中享有一定的权利,具体包括:股东同意权,股东优先购买权等。那么以此类推,买卖行为对公司的影响,公司在股权转让中也应占有一定的法律地位,同时保证自身的合法权利[1]。此,可以在法理层面寻找相关法律依据。

(一)自治法依据

在公司成立之初,为了维持公司良好运行发展,由公司全体股东依照公司法共同制定。签署的公司章程,对公司股东的行为具有法律约束力,法律对公司自治的支持和保障通过公司章程得到体现。最初,股权转让在立法中被归于强制性的法律规范,经过修改之后转变为可排除适用的任意性规范,只有在当时人没有予以排除,才被推定适用。公司法第七十一条体现出公司股东对于自身持有股权,可以进行自由转让。但如果在公司章程中,针对股权转让有额外规定,且额外规定不违反公司法强制性规定,不构成对股权转让的实质性静止时,章程中规定应被予以认可[2]。如此既保证了股东股权的转让自由,同时维护了有限责任公司自身的封闭性。公司可以通过章程中赋予的相关权利,对股东的股权转让行为加以约束,体现公司在股权转让过程中的法律地位。

(二)信托法依据

信托来源于英美法系,在公司法制定中,部分制度与规则借鉴了英美法系。当下学术界,部分观点认为,信托和公司都是财产所有者转移财产给产业的管理者,由管理者进行管理和使用的模式。信托规定在财产转移的过程中委托人可以自由选择受托人。受益人,同时享有撤销委托的权利。这与公司股东享有收益权。选举权以及重大决策权等十分相似。公司法第七十一条规定:股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。根据信托理念,股东为公司出资,二者之间形成了信托关系,而股东之间相互并不构成信托关系,法理上并不没有向其发送通知的义务,这就导致了法理和法?l之间的矛盾。因此,可以将股权对外转让的通知义务交予公司,既保证了法理与法条保持一致,同时可以规避因优先购买权而产生的股东间纠纷。

(三)团体法依据

如果将公司视为一个团体,以公司成员作为公司存在的基础。公司股东以出资的方式,对公司进行物资投资,而公司中的成员付出响应的体力和智力劳动,也以不同形式,为公司积累了物资基础。从这个角度分析,公司虽然不像非营利团体一样是纯粹的人的结合体,但其同时具有人合性和资合性两种性质[3]。股权转让的行为不仅关系到股东的个人利益,而且影响着公司的团体利益,从平衡个人利益与团体利益的角度出发,公司应该享有一定的法律权利。

二。立法现状及研究解析

(一)立法现状

最高人民法院颁布的关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)中有对公司在股权转让中的特殊权利进行过相关司法解释:(1)股东未履行出资义务而转让股权的,公司可以依法要求股东和股权受让人共同承担出资义务;(2)实际出资人要求公司变更股东时,需征得其他股东半数以上同意,否则公司依法有权拒绝;(3)对于未履行出资义务或抽逃出资的,经催缴无效的,公司有权利解除其股东资格。

(二)研究解析

现阶段,法条中对于公司在股权转让中应当承担的义务有相关明确规定,例如,公司应申请股东名册信息工商变更登记,股权强制转让时,公司负担受领人民法院的通知等。但是法条中遗漏的部分,有可能引发纠纷。

按照法条,公司在股权转让中就负责一些程序上的执行,例如工商变更登记,受领通知等,如果因公司行为某些行为,例如虚报股价,提供虚假材料,导致受让方承受经济损失。这时如果受让人仅提出让公司对其进行赔偿,显然是不合理的,因为股权转让金的最终流向是原来的股权持有人,并非公司,而且公司并无义务向股东以外的人提供财务相关材料。解释中提到抽逃出资的公司股东在经公司催告后,未在合理期间内缴纳和返还出资的,公司有权解除其股东资格,这表明公司有强制除名公司股东的权力。解释中提到,对于未全面履行出资义务的,进行股权转让时,公司有权要求转让方和受让方履行出资义务。

三。相关建议

公司在股权转让的介入目前还属于特殊情况“,但由于公司承担较多具体操作义务,同时公司在股权转让上相关权利有法理上的依据,因此,应当对公司在股权转让的实务权利及法律地位进一步加以明确。

信托模型,股东之间并不负有相互通知的义务,但股权变更需要得到公司其他股东的承认,因此,由公司成端股权转让信息的发布。同时,当公司执行对未在合理期间内缴纳和返还出资股东除名权力时,相关的信息发布工作应该由公司承担。依照自治法,如果股权转让不符合公司自治的相关规程,公司有权利拒绝。有时股东股权转让行为虽符合公司章程,但可能会给公司整体及未来发展带来较大损害是,依据团体法原则,公司可以予以拒绝[4]。对于因公司提供错误信息导致股权转让纠纷的,因民事欺诈中未包含对第三方虚假陈述的规定,因此应当适用民法中关于重大误解的规定。

公司在股权转让中的法律地位研究