中国会计法律责任制度的完善研究

中图分类号:DF436文献识别码:A文章编号:1001-828X(2016)009-000-02

伴随着国民经济的发展,市场经济已经得到了成熟的稳定的发展。在激烈的市场竞争与环境中会计信息的重要性与日俱增。不同利益代表的经济主体往往会由于论文网会计问题产生各种类型的矛盾与冲突。而会计信息的重要性与利益相关性使得企业中的利益纠纷往往都与会计数据存在密切的关系。近几年来,各种会计违法,会计发作行为已经严重影响到了股东。债权人。社会,乃至国家的利益。因此,进一步完善会计法律责任制度十分有必要。

一。会计法律责任及其特征

1。会计法律责任

会计法律责任主要是指会计主体违法法律法规需要承担的法律后果。其中的会计主体包括企业与个人。值得注意的是,会计法律责任不单单是指违反会计法所需要承担的法律责任,同时还包括违反证券法。审计法。保险法等一系列设计到会计行为的法律法规所需要承担的法律责任[1]。

2。会计法律责任特征

会计法律责任的形成是由于会计违法行为的产生,而会计违法行为主要包括会计业务处理中的,会计处理结果公布中所涉及到的一系列违法行为。鉴于上述原因,会计法律责任的特征主要表现在以下两个方面:1。会计法律责任主体存在多元性。由于会计业务行为并不是单一。独立的活动,而是涉及到多个主体的综合性活动。因此,会计法律责任的主体存在多元性[2]。例如,企业所产生的会计业务需要经过多个主体,其中包括业务审批人员。会计人员。出纳等。并且,形成一份完整的会计报告需要多个环节加以审查验证,因此当会计业务出现虚假信息或会计信息披露出现问题的情况,给国家。企业或股东造成经济损失的时候,就需要深入追究涉及会计业务的部分人员,让其为该后果承担法律责任。2。会计法律责任追求机关的多样性。会计法律责任的概念可以明确得知,要承担会计法律责任的法律众多,因此牵涉到众多政府机关与部门。所以,如果当会计违法犯罪行为出现时,有可能是多个机关需要追求相关法律责任。会计法中明确提到,财政。审计。证券等监管部门需要根据当地法律规定来对企业的会计数据进行监督检查。同时,也明确规定当违法会计法并且同时违法其他法律的需要各自的部门在其职权范围依法处罚。因此可以看出,出现会计违法或会计犯罪可能是由多个机关一同对违法犯罪进行处罚。

二。会计法律责任的具体形式

1。行政责任

会计法律责任中的行政责任主要可以分为行政处分与行政处分。其中,行政处分为国家工作人员违反行政法规所需要承担的行政法律责任,主要形式包括警告。记过。记大过等。行政处罚是对于其认为违反行政法管理的一种行政制裁,主要形式包括警告。罚款。没收非法所得等。在市场环境日渐成熟的背景下,国有企业体制改革的热潮中行政处分已经无法实现预防会计违法的效果,因此在承担行政责任方面将会渐渐朝着以行政处罚为主的方向发展[3]。

2。刑事责任

会计法律责任中的刑事责任是指会计犯罪行为所需要承担的法律责任。在会计业务中违法国家会计制度相关会计舞弊行为构成犯罪的都需要依法追究刑事责任。会计犯罪行为属于经济犯罪,其所侵害的对象是正常的经济秩序与经济关系。

3。民事责任

会计法律责任中的民事责任是指违反了会计法律规范,让蒙受利益损失的受害人得到的补偿。但是在现行的会计法中并没有对民事责任承担有相关的固定。而注册会计师法与公司法对民事责任有一定的规定,具体指出注册会计师应该就其违法行为给予利益相关者所蒙受的损失承担一定的赔偿责任[4]。

三。中国会计法律责任制度的完善

1。完善会计法与其他法律制度的协调

完善会计法与其他法律制度的协调能够更加彻底的贯彻落实会计法,发挥会计法的效用。会计法是产权保护法律中的基础性法律之一,其需要在满足宪法规定的基础上给其他法律的制定与执行提供专业的支撑。而其他法律则应该在会计法的责任划分。法律执行与程序的制定中提供相应的帮助。所以,会计法与其他法律制度的协调与配合应该详细规定各自的内容与属性。针对这一情况,相关政府部门可以设立会计法起草拟定部分,在经过全面的调查与意见征求后,着手对当前会计法以及其他设计会计内容的法律责任规定进行统一的调整,以表面出现会计司法操作矛盾的情况[5]。

2。完善会计法具体规定

首先,针对目前企业负责人的会计法律责任难以落实到法人主体的问题,会计法应该明确规定企业会计部门主管要组织企业开展专业培训,使其能够详细明确会计处理工作,避免企业挂名管理人推卸法律责任。在会计法中应该详细制定企业负责人的法律责任,如果企业提供了一系列与实情不符合的资料或数据,不仅仅需要企业会计部门负责人背负法律责任,企业的管理人员也需要承担相应的法律责任。

其次,针对目前行政责任与刑事责任难以划清的问题,会计法应该严格限定会计违法行为与犯罪行为之间的区别。例如,可以采取以涉案金额的大小来作为违法与犯罪的判定标准。又例如,可以采取以涉案人员是否存在特定犯罪目的以及行为所造成的后果来作为违法与犯罪的判定标准。最后,行政处分规定合理性欠缺的问题,会计法应该进行明确的规定。如国家机关或国有企业以外的企业管理人员出现了会计违法行为,在未涉及到刑事犯罪的情况下,由国家会计监督管理机构下达行政处罚通知书。如对行政处罚有异议可以审定复议。而国家机关或国有企业工作人员接受行政处分,则需要由国家会计监督管理机构向行政监察机构提出处分建议,具体的行政处分完全由行政监察机关决定与执行。

3。制定会计法细则

需要明确会计法的立法思路以及实施细节。对于限制性的法律规定要进一步的细化与量化,以能够使得会计法便于执行。例如,针对会计信息以及虚假会计信息情况的出现做出详细的规定[6]。这一详细的规则需要在会计法及其实施细则中出现。同时,要严格限制会计信息与虚假会计信息的既定,避免法律规范中存在不专业的情况。因此,在制定相关细则的时候需要专业会计人员配合法律专业人员一同来商讨,以制定严格。科学。合理的标准。对于会计信息与虚假会计信息犯罪的情况也要具体化,并且结合刑法中的相关条例来制定相关标准。针对会计法与其他多种法律规定之间的约束与限制,制定会计法的细则显得更加重要性。

4。强化会计法律责任追究力度

强化会计法律责任的追究力度,尤其是对于会计违法的相关民事与刑事责任的落实。在民事法律方面,会计法对会计违法行为的民事责任存在相应的缺陷。因此,需要在会计法中建立民事赔偿制度,对会计违法行为所需要承担的民事责任作出相应的规定,让会计违法的主体能够为其会计违法行为付出应有的代价,全面保证会计相关利益者的权益,强化会计违法的成本,进一步保障会计信息质量的准确性与真实性。在虚假会计信息刑事责任的制定各方面,可以借鉴刑法的相关罪名对于在会计业务当中存在的提供虚假财务报表。会计证明等会计舞弊行为来进行定罪。

四。结束语

目前正处于经济发展的关键时期,各种类型的会计违法与犯罪活动都会严重阻碍经济的发展,同时侵害到债权人。股东。社会和国家的利益。会计法作为监督管理会计行为的法律法规要充分发挥法律的监督管理作用,以营造一个健康和谐的会计环境,防止会计违法犯罪活动出现。然而对会计法律责任的相关法律建设依然处于起步阶段,需要长时间的研究与探索,但是相信在众多学者与专家的不懈努力下,会计法律责任制度将会更加完善。

中国会计法律责任制度的完善研究