对中美会计教育的改革进行比较,从中可以借鉴改革成功的经验,对会计教育的进一步改革具有积极的指导作用。

一。教育观念的比较

美国会计教育将终身学习的教育观念作为会计教育改革的基本指导思想。终身教育作为一种新的教育观念,它对美国会计教育改革的意义主要在以下三个方面:

1。终身教育理论反对把正规学校教育和非正规学校教育完全对立起来,强调高等教育不再意味着是某一特定年龄的人在一段时间内接受教育的活动,不是人生接受教育的最后环节,高等教育也不是学生职业劳动的最后训练场。相反,终身教育认为,高等教育更应该注重教会学生学习的方法。例如,目前美国会计教育中强调的案例教学,以及将会计教育与会计执业资格考试教育分开的作法,就是终身教育思想中注重教会学生学习方法的具体体现。

2。终身教育理论使高等学校的课程不再单纯地追求某一学科知识的系统性和完整性,取而代之的是,更强调学科本身的综合性和整体性。在这种思想的指导下,打破传统的学科知识结构,将相近的学科知识内容重新进行整合,形成新的课程体系,突出学科本身的完整性,而不再过分强调学科与学科之间的界限,从而最大限度地减少了过分专业化所带来的缺陷。因此,在美国的会计教育改革中,特别加强了通识教育和一般商学教育等方面的课程。尤其是哈佛大学率先恢复了核心课程体系就是终身教育思想的直接体现。

3。终身教育是一种着眼于学生发展的教育观念。为了使学生能够应付变化极快而又日趋复杂的社会生活,不断更新自己的知识,终身教育注重对学生能力的培养,强调学生应该在高等教育期间集中掌握工具性的知识,掌握继续学习的技能。因而在整个课程体系中增加教学实习课程的比重,鼓励本科学生尽早参加研究活动。因此,在美国的会计教育改革中,不仅对学识(Scholarship)进行了重新定义,认为学识应包括四项功能,即发现知识(Discovery)。整合知识(Integration)。应用知识(Application)和传递知识(Teaching)。而且教学本身也是一种学识,教学。研究以及实务三者互动,同等重要。

会计教育,终身教育的观念并未完全深入人心。作为现代会计教育,应该教给学生比会计知识本身更重要的东西,教给学生的应是除知识以外的学习知识。获取知识。尤其是创造知识的方法。因此,21世纪的会计教育,必须吸收传统教育中的精髓,同时还要贯彻终身教育的思想,体现当代社会对会计人才的培养质量要求,进～步改革会计人才的培养模式。

二。会计教育目标的比较

美国会(AAA)的会计教育委员会明确指出:学校会计教育的目的不在于训练学生在毕业时即成为一个专业人员,而在于培养他们在未来成为一个专业人员应当具备的学习能力和创新能力,使其终身学习。终身学习的基础包括技能。知识和专业认同等三方面的能力。技能包括沟通能力。智力能力和人际能力。沟通能力是通过有效的听。说。读。写获取并传递信息。智力能力是指查找。获取以及组织信息的能力和在不熟悉的环境中辨认并解决问题的能力,并能根据一些没有重点的事实的理解作出判断。人际能力是指在团队中有效地工作,并在适当的时候发挥领导作用。知识包括一般性知识。组织和经营知识和会计知识。一般性知识可以帮助会计专业人士理解职业界与社会之间复杂的依存关系,以及与不同背景的人们进行交往。组织与经营知识则包括组织内部运行和组织变化的方式,以及信息技术在组织中的作用。而会计知识的重点应在于培养分析及概念性思维的能力,而不仅仅是记忆职业准则。专业认同是指会计毕业生应认同会计专业并乐于从事会计专业而必备的知识。技能和价值观。

会计教育界围绕会计教育的目标问题进行了长期讨论,目前基本一致的看法是:培养能在企。事业单位。会计师事务所,经济管理部门。学校。科研机构从事的实际工作和专业教学。研究工作的德才兼备的高级专门人才。与美国的会计教育目标比较而言,会计教育目标的定位较为宽泛。如此宽泛的教育目标定位,对于确立课程体系。教学内容。教学方法等问题均有直接的影响。因此,我们应根据新时代对会计教育的要求和会计教育的现状,并结合会计教育的未来发展趋势,其会计教育的目标应定位于:大学会计教育是培养会计中层管理人员(即会计经理人才)必备的知识。能力和素质。

三。课程设置的比较

美国会计教育改革委员会认为,会计专业教育应包括一般教育。一般商业教育。一般会计教育和专业会计教育等四类课程。

1。一般教育课程。主要目的在于拓展学生的知识面,提高学生的求知欲望,培养其具有抽象逻辑思维。缜密分析和运用数据的能力;提高写作水平,建立听。讲技巧,使学生明白研究的步骤,积累一定的历史。国际和跨文化知识,提高对科学与美学的欣赏品位并能运用适当的价值进行决策。在一般教育课程中,通常涵盖了写作。数学。历史学。社会学。艺术。语言。心理学。物理学。化学。地质学等人文。社科。自然科学等学科门类。

[1][2]下一页