可被归类为决策有用性研究的一些理论观点，基于经济学的理论和政治经济学理论，已经被运用在环境信息披露（EID）文献中。鉴于环境作为一种公品的重要性，基于经济学的理论因注重个体利益和财富最大化而受到批判。政治经济学理论似乎能更好的解释为何企业会回应政府或公众对关于他们的社会影响的信息的关注。自此以后，政治经济学观点包括利益相关者理论和合法性理论，成为了分析EID的主导理论观点。论文网

利益相关者理论主张组织的持续存在需要其利益相关者的支持和认可，组织应当不断调整其实践活动以获得他们的认可。EID应当被看做是组织与其利益相关者间的一种对话。利益相关者—组织的权利关系不是一般的交叉存在，权利可能以对有限资源（如资金、劳工）的需求的形式存在，或者以制定反对组织的法律的能力体现。因此，利益相关者理论大体上与组织管理其利益相关者的方式有关。组织管理利益相关者的方式依赖于所采用的战略态度，积极主动或消极被动。有着积极态度的组织可能会设法影响其重要的利益相关者。缺乏利益相关者承诺预示着将导致低水平的环境信息披露。

一些学者在合法性理论的范畴内讨论企业环境信息和社会信息披露活动。由于企业行为的社会期望表达的或含蓄或明确，合法不能完全由合法的或不合法的来定义。社会契约中明确的措辞被描述为合法的要求，而含蓄的措辞则不符合公众期望。实体价值和社会价值间的不一致被称为合法差距，这种不一致可能会影响组织生存的能力，为了缩小这一差距，实体必须识别在其控制内的实践活动，并识别具有权力为实体提供合法性的相关人员。源:自~优尔·论`文'网·www.youerw.com/

利益相关者理论给出了应对变化的要求的方法，这些要求来自于公司内拥有不同程度的合法股份的不同群体。企业社会责任是利益相关者理论中频繁实践的一个领域。商业环境的多变要求企业认识到他们对于更广泛的支持者的责任以及帮助解决重要环境问题的责任，特别是由他们自身造成的问题的责任。与制度理论将规范强加于企业不同的是，利益相关者理论假定企业能够影响一般社会公众和其特殊的利益相关者。传统的利益相关者按商业策略分为所有人，客户，公众群体和供应商。这些利益相关者可能相冲突的行为被看做是一种策略上的约束，以更好地将企业的资源和环境相匹配。对企业社会责任的分析，应将利益相关者的范围扩大至与企业可能存在对立的外部影响，这些群体可能包括监管机构，环境论者和/或关注社会问题的特殊利益群体。

3.2  研究假说

    由于研究所有的利益相关者是不可行的，本文将利益相关者的数量限制在那些假定能够对公司施加强有力的影响的群体上。股东，作为上市公司资金的主要提供者，对公司的决策有着重要的影响。董事会，作为对内掌管公司事务，对外代表公司的经营决策机构，同样影响着公司进行环境信息披露。无论是国内还是国外，企业环境信息都属于企业的自愿性信息披露内容。大部分的文献表明，股东和董事会作为公司治理特征的两个维度，对企业自愿性环境信息披露有着重要的影响。因此本文也选取股东和董事会代表公司治理结构。