毕业论文移动版

民法典总则编应当规定法例规则

作者简介:杨立新,男,教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心主任。法教授。博士生导师,从事民商法研究。

基金项目:国家社会科学基金重大项目完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系研究“,项目编号:14ZDC008论文网

中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:1000-7504(2015)04-0084-06

在近代民事立法中,有一个对照鲜明的现象,即1949年之前的民法典或者草案大多规定法例规则,而1949年之后,不论是历次民法草案还是民法通则以及2002年民法草案,都没有规定法例规则。在制定民法典总则编时应当进一步讨论这个问题,确定是否应当规定法例规则。本文对此采肯定意见。

一。法例的概念及民法总则规定法例的作用

在民法百年发展史上,民国民法第一章规定了法例。其第1条规定了民事,法律所未规定者,依习惯;无习惯者,依法理“;第2条规定了民事所适用习惯,以不背于公共秩序或者善良风俗者为限“。向前推展,民国民律草案没有规定法例,是从人“的规定开始的;再之前的大清民律草案则规定了法例,主要内容是三条:第1条规定民事本律所未规定者,依习惯法;无习惯法者,依法理“;第2条规定行使权利,履行义务,应依诚实及信用方法“;第3条规定关于权利效力之善意,以无恶意之反证者为限,推定其为善意“。向后推展,伪满洲国民法“没有规定法例,关于通则的规定中有两个条文属于法例:第1条规定关于民事,法令无规定之事项,依习惯法;无习惯法者,依条理“;第2条规定权利之行使及义务之履行,须以诚实且从信义为之“。再向后,即现行民法通则没有规定法例,2002年民法草案也没有对此作出规定。

在各国民法典中,尽管没有明文规定称之为法例“,但大多数民法典都有关于法例即法律适用规则的内容。在我检视的20部外国民法典中,明确规定法例内容的有10部,即法国。瑞士。韩国。意大利。阿根廷。葡萄牙。日本。奥地利。智利以及纽约州民法典草案;规定有相关内容的4部,即路易斯安那民法典。俄罗斯联邦。越南和蒙古国;完全没有规定的6部,即朝鲜。埃塞俄比亚。巴西。加拿大魁北克。德国和荷兰。再加上澳门民法典对此作了规定,在21部民法典(包括草案)中,规定法例内容的有15部,没有规定的为6部,前者占71。4百分号,后者占28。6百分号。

什么叫法例?梅仲协教授在他的民法要义中说:法例者,民法适用之通例也。现行民法法例章,计五条,不特于全部民法,可以适用,基民法法典以外之各种民事特别法规,亦应受其支配“,关于现代民法事上之基本原则,如权利滥用之不受保护,行使权利与履行义务之应依诚实与信用方法,善意第三人之应受保护,与夫法院裁判,须一本公平观念。凡此诸端,颇有规定于法例中之必要“[1](P57)。所谓通例,一是指一般的情况,常规,惯例,二是指较普遍的规律。[2](P1303)因而法例即民法适用的通例,或者称之为民法适用的一般规则。

民法总则规定民法适用的一般规则,是大多数民法典总则编的编纂通例,其价值是在司法实践中用以指导民法的具体适用。

为什么第一部民律草案和第一部民法典,在规定法律适用规则时使用国外没有使用过的法例“概念呢?梅仲协教授指出:法例一语,由来旧矣。李悝法经,称为具法,魏因汉律,改具律为刑名第一。晋贾充等增损汉魏律,于魏刑名律中,分为法例律。宋齐梁及后魏,因而不改。爰至北齐,并刑名法例为名例,后周复为刑名,隋因北齐,更为名律,唐因于隋,相承不改。“[1](P57,注一)上述具法。刑名。法例。名例。名律等不同称谓,都是指法律适用的一般规则,最早使用法例者为魏律,及于后世五代律令。可见,第一部民律和第一部民法设置法例“章,源于法律的传统,实在是民法的特色,是源于中国。发展于中国的典型中国特色。

但是,100多年来民事立法的这一中国特色,被1949年以后的民事立法所中断。不仅在1950年婚姻法中没有规定法例,即使在1986年民法通则以及2002年民法草案中,也都没有规定法例。其后果是,直至今天的民事司法,绝大多数民事法官不敢引用习惯或者法理作为补充民事立法不足的法源作出判决,经常出现法院对没有法律明文规定的民事纠纷案件推出门了事的情形。这样的现象不能再继续下去了。

至于民法通则和2002年民法草案为什么不规定法例,没有看到明确说明。依照我的推测,应当主要是受苏俄民法典的影响,不仅1922年苏俄民法典。1961年苏维埃社会主义共和国联盟及各加盟共和国民法立法纲要以及1964年苏俄民法典没有规定法律适用一般规则,而且1994年俄罗斯联邦民法典也没有规定系统的法律适用一般规则。这可能是民法通则以及2002年民法草案没有规定法例的主要原因。

二。民法典总则编规定法例究竟应当规定哪些内容

与民法立法和民法草案对法例的做法不同,在目前所有看到的民法典草案的建议稿中,例如梁慧星教授主持起草的中国民法典草案建议稿[3]。王利明教授主持起草的中国民法典学者建议稿及立法理由?总则编[4]。徐国栋教授主持起草的绿色民法典草案[5],以及本人主持起草的所谓2。0版的民法典?总则编建议稿1,都规定了与法例相关的内容,其中梁慧星教授稿是在第一章基本原则“中规定,王利明教授稿是在第一章第一节中规定为民事法律规范的适用“,徐国栋教授稿规定在预备性规定“的基本原则“中。在本人的建议稿中,直接规定了法例“一节,恢复了民法典历史的中国特色。民法总则规定法例,究竟应当规定哪些内容,先作一些比较法的研究。

(一)其他国家和地区民法典的规定

1。法国民法典关于法律适用规则的规定比较简明。第4条:法官借口法律无规定。规定不明确或不完备而拒绝审判者,得以拒绝审判罪追诉之。“第5条:禁止法官对其审理的案件以一般规则性笼统条款进行判决。“第6条:任何人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗之法律。“

2。瑞士民法典在引言部分,第1条规定:(1)凡依本法文字或释义有相应规定的任何法律问题,一律适用本法。(2)无法从本法得出相应规定时,法官应依据习惯法裁判;如无习惯法时,依据自己如作为立法者应提出的规则裁判。(3)在前一款的情况下,法官应依据公认的学理和惯例。“第2条规定了诚实信用,滥用权利不受保护;第3条规定善意推定;第4条规定法官自由裁量权。

3。韩国民法典第1条规定法律适用规则,即无法律规定依习惯法,如无习惯法依法理;第2条规定信义诚实原则,权利不得滥用。

4。意大利民法典第一章法源“规定,法律。条例。行业规则。惯例,均为法源;第二章法律适用“的内容,规定了法律的效力。法律解释以及禁止类推原则。

5。阿根廷民法典在各序题“的第15条规定:法官不得借口法律未作规定。不明确或者不完备而拒绝裁判。“之后规定法律解释,规定习俗和惯例的适用规则。

6。纽约州民法典草案第1条规定了一般性规定和结构;第2条规定法律是州主权机关制定的财产与行为规则;第4条规定习惯法是法源。

7。葡萄牙民法典第一编法律。法律之解释及适用“,第1条规定法律是法之直接渊源,第2条规定判例,第3条规定习惯,第4条规定衡平原则;第二章法律之生效。解释及适用“,第8条规定法院不得拒绝审判,不得借口排除法律的适用,第9条规定法律解释,第10条规定法律漏洞。

8。日本民法典第一章通则“第1条规定基本原则,私权必须适合公共福祉,权利行使及义务履行必须遵守信义,以诚实为之,权利不得滥用;第2条规定本法须以个人的尊严及男女两性平等为宗旨解释。

9。奥地利普通民法典序编第6条及以下规定法律解释,第9条规定法律保持其效力,法律规范的其他形式,第10条规定习惯,第11条规定省的法规,第12条法院判决。

10。智利共和国民法典序题“第一节法律“,第1条规定法律的界定;第2条规定习惯仅在被法律承认的情况下构成法律;第3条规定法律的解释原则;第4条规定特别法规定优先于本法典而适用;第5条规定法院应当向总统汇报法律漏洞。

11。路易斯安那民法典首编第一章总则“,规定法律渊源是立法和习惯,规定了法律的溯及力。效力;第二章规定法律解释;第三章规定法律冲突。

12。俄罗斯联邦民法典总则编第3条规定民事立法和含有民法规范的其他文件即特别法,第5条规定交易习惯的效力,第6条规定民事立法的类推适用。

13。越南民法典第14条规定:在法律无规定且当事人各方未约定的情形,可适用习惯或类似的法律规定,但不得违反本法典规定的原则。“

14。蒙古国民法典第2条规定民事法律规范“,第1款规定民事法律规范的范围,第2款规定法院不得适用违反宪法。本法典的基本原则的其他法律,第4款规定民事立法无溯及力。

(二)历史上的民法及草案的规定

在历史上的民法草案以及民法典中,规定法例的情况是:大清民律草案第一章法例“,第1条规定,民事本律所未规定者,依习惯法,无习惯法者,依条理;第2条规定,行使权利,履行义务,应依诚实及信用方法;第3条规定,关于权利效力之善意,以无恶意之反证者为限,推定其为善意。民国民法第一章法例“,第一条规定,民事,法律所未规定者,依习惯,无习惯者,依法理;第2条规定,民事所适用习惯,以不背于公共秩序或者善良风俗者为限。伪满洲国民法“第一章总则第1条规定,关于民事,法令无规定之事项,依习惯法;无习惯法者,依条理;第2条,权利之行使及义务之履行,须以诚实且从信义为之。澳门特别行政区现行澳门民法典对此规定的内容较多,包括法源。习惯之法律价值。衡平原则之价值等。

(三)学者编纂的民法典草案建议稿有关法例的规定

梁慧星教授主持编纂的中国民法典草案建议稿,第8条规定了禁止权利滥用原则;第9条规定法律适用规则:民事关系,本法和其他法律都有规定的,应当优先适用其他法律的规定;本法和其他法律都没有规定的,可以适用习惯;既没有法律规定也没有习惯的,可以适用公认的法理。“

王利明教授主持起草的中国民法典学者建议稿总则编第一章一般规定“第二节规定民事法律规范的适用“,相当于法例,第9条规定:对于民事纠纷案件,人民法院不得以法律没有规定为由拒绝受理或者裁判。“第10条规定:对同一法律关系,法律中的新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。但法律事实发生之时旧法尚不失效,且更有利于保护当事人权利的,仍从其规定。“第11条规定:对同一法律关系,本法和同位阶的其他特别法律都有特别规定的,应当优先适用其他特别法律的规定;本法的特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定。“第12条规定:本法和其他法律都没有规定的,应当依据习惯;没有习惯的,依据本法确定的基本原则参照法理处理。“前款所称习惯,不得违背法律。行政法规的强行性规定以及公序良俗原则的要求。“依据本法确定的基本原则参照法理作出裁判时,人民法院或者仲裁机关应当在裁判文书中就所依据的原则。所参照的法理以及裁判理由进行详细的论证和说明。“徐国栋绿色民法典草案第一题预备性规定“第二章规定基本原则“,第12条规定了法律补充原则:法官审理民事案件,有法律的适用法律,无法律的,依次适用如下法律补充渊源:1。习惯;2。事理之性质;3。法理;4。同法族的外国法。“

(四)比较法研究结论

综合比较起来,在民法总则中有关法例的规定,有以下几点特别值得重视:

第一,在大多数民法典中,都规定了法例或者法律适用规则。事实上,这是民法总则必须规定的内容,用以指导法院在司法实践中具体适用民法以及其他民法特别法,对案件进行裁判。而法例的称谓为民法所特有,继受中国古代法律的概念,具有中国特色。学者建议稿虽然不都称之为法例,但都规定了相应的内容,意见是一致的。

第二,在法例的具体规则中,最为重要的是关于法源的规定,即规定民法的表现形式,特别是要规定数种法源适用的先后顺序,即有法律依法律。无法律依习惯。无习惯依法理。这是说,民法之渊源为二,一是制定法,二是非制定法,后者包括习惯法和法理。[6](P25)目前在民事立法中,最为缺少的法例就是这个规则。对此,各部民法典建议稿的意见也是一致的。

第三,法例规定对法官自由裁量的限制,明确法官不得借口法律未作规定,不明确或者不完备而拒绝裁判。更为甚者,法国民法典第4条还把拒绝审判规定为犯罪行为,对拒绝审判的法官予以刑事追诉。法国最高法院第三民事庭1970年4月16日认为,两人各自都主张对一宗不动产享有所有权,法官在承认该财产必定属于其中一人的情况下,不得借口任何一方当事人都不能证明其权利的占先地位,并且鉴定资料也不能证明将证书适用于该土地,进而一并驳回双方当事人的诉讼请求,属于拒绝审判。[7](P32)对此,民法建议稿多数意见一致。

第四,有些民法典规定了其他一些民法适用规则,例如公序良俗原则。法律冲突的法律适用,法律解释规则等。对此,应当根据立法习惯,在民法总则中分别规定于法律原则或者法律解释部分之中。

三。民法典总则编应当规定法例及规定的主要内容

(一)民法典总则编应当在一般规定“中规定法例规则

法例,为全部法则的总括规定,为适用于民法全部的法则,应规定于第一编的编首。民法若无法例的规定,而以应规定的法则分列于民法各编中,组织上固不完备,即有总括的规定,其位置不列于第一编的编首,系统上亦有欠缺。[8](P79)这一论述说得十分精当,表达了民法总则编应当规定法例,且应当规定在总则编编首“的必要性和确定性。

反观1949年以后的民法,无论是草案还是民法通则,都没有规定法例,将西法东渐以来确立的。具有中国特色的民法法例制度弃之如敝屣,十分可惜。正是由于立法没有规定法例,使民事司法无视于法律适用的基本原则,绝大多数法官不敢适用习惯法,更不敢适用法理以补充立法之不足,却敢于以法律无明文规定而拒绝审判。如果民法通则规定了民法的法源及适用顺序,规定了法官不得拒绝审判的原则,就不会出现目前大量存在的告状难“问题。同时,关于民法规范在发生冲突时的法律适用规则,在法官中基本上是口口相传,并无法律依据,如果明确规定了法律冲突适用规则,也不会出现较多的法律适用错误。

因此,本人强烈建议,民法典总则编必须在第一章一般规定“中规定法例,将民法适用的一般性规则公之于众,既便于法官适用法律,也便于当事人依法行使权利,对抗法院的拒绝审判行为,还便于人民群众监督法院依法裁判。

(二)民法典总则编在法例部分应当规定的主要内容

1。法源及适用顺序

法源指法的渊源,是指法的存在形式。[9](P47)民法的法源,主要是指民法典以及其他民事特别法。但是,市民社会的民事生活极其广泛,即使制定了再复杂的民法典,也无法囊括所有的民事现象,故必须对民法规范不足部分补充其他法源,以适应市民社会的实际生活需要。因此,民法法源就不仅指制定法,也包括习惯法和法理即非制定法。只有这样,才能够保障当事人的民事权利得到充分而必要的保护,不至于被置于法院的大门之外。民法典总则编规定法例,首先就要规定法源及适用顺序:人民法院审理民事案件,应当依照本法以及依据本法制定的其他法律中的民事法律规范进行;法律没有规定的,依照习惯;没有习惯的,依照法理。“

民法典总则编作出这样的规定并不存在大的障碍,因为物权法就规定了相邻关系应当适用习惯法填补法律空白的规则1,合同法规定了交易习惯可以作为裁判依据。2在司法实践中,引用习惯法和法理作为裁判依据者,并不鲜见。最为典型的,就是江苏法院在裁判人体冷冻胚胎权属争议案,一审判决和二审判决对人体冷冻胚胎的法律属性,都适用法理予以确定。3

2。法院不得拒绝裁判

法官不得拒绝裁判民事案件,是各国民法典规定法例的一般性规则,具有重要意义。自法国民法典于1804年规定了这个法律适用原则之后,受到普遍重视,为多数国家的民法典所采纳。法国法院认为,拒绝审判不仅是指拒绝回答“(由当事人提出的)诉讼请求,或者怠于审理已经达到审理状态(审判阶段)的案件,而且从更广泛意义上说,还统指国家没有尽到司法保护个人(权利)之责任的所有情形。[7](P32)这样理解,法官不得拒绝裁判原则的含义显然更为宽泛。

法官不得拒绝裁判原则的法律基础,在于民法已经确认了民法的法源及适用顺序。既然如此,法官就没有理由拒绝当事人要求法院裁判的理由,必须作出裁判,否则就是法官或者法院违反职责。

这样的法律适用原则,对于司法实践具有更为重要的意义,因为法院的拒绝审判行为比较常见,更需要这样的规则予以规范。由于是法院独立审判,因而不应当称为法官不得拒绝裁判,而应称为法院不得拒绝裁判。故民法典总则编应当规定:对于民事案件,人民法院不得以法律没有明文规定为由,拒绝受理或者裁判。“3。法律的适用方法

规定民事法律的适用方法涉及两个问题:一是出现法律冲突时的法律适用方法,二是总则性规定的适用方法。对此,民法典总则编应当分别规定法律适用方法。

首先应当规定,当出现新法与旧法规定不一致。特别法与一般法规定不一致的法律冲突时,必须明确法律适用规则,否则就会出现法律适用的混乱。民法典总则编应当规定,对于同一法律关系,新法与旧法的规定不一致的,应当适用新法的规定;同位阶的特别法与一般法不一致的,应当适用特别法的规定。这就是所谓的新法优于旧法。特别法优于一般法的法律适用规则。

其次应当规定,在民法分则以及其他民事法律规范中具体规定阙如时的法律适用方法,即民事法律规范有具体规定的应当适用具体规定,没有具体规定的,应当适用民法总则的一般规定。例如,对于被继承人遗留的人体冷冻胚胎,如果继承法编没有明文规定其为遗产,就应当适用民法总则编关于人体变异物属于特殊物的规则,确认其为遗产,其继承人有权予以继承。1

4。法律不溯及既往

法律不溯及既往,一般认为属于民法的时间效力问题,但其更重要的含义是法律适用原则。即使一部法律没有规定时间效力,也不能违反法律不溯及既往的一般性规则。因此,法律的时间效力是具体规定,而法律不溯及既往是法律适用的一般规则,显然后者的价值更高,具有更大的法律适用指导意义。因此,民法典总则编在法例中应当规定这个原则,即民事法律的效力不溯及既往,但法律另有规定的除外。由法律规定的溯及力,不得损害宪法保障的权利“。

民法典总则编应当规定法例规则