毕业论文移动版

摘  要：时代变迁，电子信息技术急速发展，推动电子数据渗透到人们生活和工作的各个方面。犯罪分子凭借这一点，利用电子数据进行刑事犯罪的案件不断增加。2012年度我国修订后的《刑事诉讼法》首次确立了电子证据的法律地位，2016年两高一部发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，对电子数据再次进行更全面的规定。但是在《刑事诉讼法》中，对电子数据的搜查扣押方面的规定还存在范围模糊、程序不完善、司法救济方式缺失等问题，需要一定的法律规制。本文将对以上问题进行分析，并从明确搜查扣押范围、健全搜查扣押的审批程序和确立违法搜查扣押的救济方式等方面，提出相关的完善建议。92092

毕业论文关键词：电子数据；搜查；扣押；法律规制

Legal regulation of electronic data search and seizure process

Abstract: With the rapid development of electronic information technology, electronic data has penetrated into all aspects of people's life and work。 But at the same time, criminal cases grow with each passing day using electronic data。 In 2012 the legal status of electronic evidence was first established in China's revised Criminal Procedure Law。 In 2016 the Supreme People's court and the Supreme People's Procuratorate, Ministry of Public Security issued "Provisions on the collection and extraction of criminal cases and the examination and judgment of several issues concerning electronic data " of electronic data again more comprehensive provisions。 But in the "Criminal Procedure Law", there are still some problems in the investigation of seizure of electronic data, such as fuzzy scope, imperfect procedure and lack of judicial relief, and need some legal regulation。 This article will analyze the above problems, and from these sides to put forward the relevant suggestions, such as clarifying the scope of seizure, improving the approval of the seizure procedures, determining remedies seizure of illegal search。

Key Words: electronic data; search; seizure; legal regulation

目  录

引言 1

一、电子数据的特有属性 1

（一）存储内容的海量性 1

（二）形态的易变性 2

（三）内容的难以直接感知性 2

二、 我国关于电子数据搜查扣押程序的法律规定 3

（一）《刑事诉讼法》之规定 3

（二）两高《司法解释》之规定 3

（三）其他规范性法律文件 4

三、 我国电子数据搜查扣押程序存在的问题 4

（一）搜查扣押的范围模糊 4

（二）搜查扣押的程序不完善 5

（三）司法救济规定缺失 6

四、我国电子数据搜查扣押程序法律规制的途径 6

（一）明确搜查扣押的范围 7

（二）健全搜查扣押的审批程序 7

（三）确立违法搜查扣押的救济方式 8

五、结语 8

参考文献 9

致  谢 10

引言

    日前，有一句通俗化的语句流行于微博、朋友圈，造成了群众一定的误解，“你微博、朋友圈发的每句话，往后都可能成为呈堂证供”。此句话的传播源于“两高一部”联合发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，其中表明，从2016年10月1日开始，朋友圈、微博等信息经过相关的调查发现是真实的情况，那么就可以将这些信息作为证据使用，公检法机关在法律规定的范围内，是能够在微信或者微博平台上向相关人员了解并且获取涉案人员的一系列信息的。这句话的流传客观上致使人们对此次电子数据新规产生了某种曲解，让人以为“连在朋友圈说话都要小心了”。事实上，本次规定所涉电子数据领域有较为明确的法定限度，此中最大的一个前提即是“处理刑事案件”的时候。如果以追诉犯罪为目的，搜查、扣押电子数据是极其必要的， 但是，一些电子证据，譬如朋友圈、短消息等，还涉及到宪法上的通信自由、通信保密以及个人隐私等，在搜查、扣押的过程中很可能因为电子数据的特有属性而侵犯到这些权益，所以应该根据我国关于电子数据搜查扣押的法律规定，找到存在的问题，并结合电子数据的特有属性，找出相对有效的措施进行法律规制来使两者得到平衡。 (责任编辑：qin)