毕业论文移动版

本研究通过分析“互联网+”对产业结构升级的影响，帮助了解我国“互联网+” 与产业结构的发展现状，明晰我国“互联网+”与产业结构升级之间的互动关系，增强 以互联网创新技术带动产业结构升级的信心，志在为产业结构升级实践提供理论支持， 早日实现互联网创新技术与经济社会的深度融合。

1 “互联网+”“概念、指标与发展现状

1.1 “互联网+”的概念 “互联网+”这一概念，是以互联网技术为中心，依托于“双创”这一大环境应运而生的，其内涵可以从两个方面进行解释。一方面，将“+”理解为升级，“互联网+” 则可以解释为互联网技术的升级与互联网应用领域的开拓。因而，“互联网+”的出现 就意味着：随着技术的发展，互联网不仅只是计算机行业的专有名词，而将运用于越 来越多的行业。同时，互联网技术运用领域的拓宽，也使得越来越多的新兴行业崭露 头角，在“双创”环境中形成良性互动。另一方面，将“+”看作加号，“互联网+”则 可解释为互联网技术与其他产业的融合，也就代表着一种新的经济形态[9]。互联网技 术不再是一个单独的通讯工具，而是上升到经济发展的战略层面。利用互联网技术共 享、高效、互动等特性，从产业内部和外部两个方向，赋予传统产业新的生命力，从 而实现产业结构的升级，最终促进国民经济的协调发展。

1.2 “互联网+”评价指标

2017 年 2 月，国家统计局统计科学研究所发布“互联网+”统计方法研究报告。该报告指出：现有“互联网+”统计体系主要采用分行业统计，基于 5 方面（信息化投 入、互联网应用水平、网上交易情况、产品或服务创新、互联网渗透程度）来统计“互 联网+”的发展情况，但由于“互联网+”概念的灵活性，与产业融合的多样化，全面 详尽的统计指标难以形成体系[10]。由于“互联网+”的指标体系还没有完全构建好，缺乏一定的数据支撑。鉴于“互 联网+”的发展某种程度上说就是推进信息化的过程[11]，同时，信息化的发展也使得“互 联网+”的实施更加通畅，本文采用国家信息中心发布的全国信息社会指数（ISI）来 代替“互联网+”统计指标体系。

全国信息社会指数（ISI）从信息经济、网络社会、在线政府和数字社会四个方面 统计信息社会的发展程度[12]。表 1 反映了全国信息社会指数各级指标的具体内容，可 以说该指标较为全面地反映了我国现阶段社会信息化发展水平。从涵盖主体来看，该 指标从社会、政府、普通用户出发，考量了信息技术的普及程度；从包含领域来看， 涉及到了政府管理、经济发展、社会生活等各个方面。

全国信息社会指数（ISI）计算公式如下： 全国信息社会指数（ISI）=信息经济×30%+网络社会×30%+在线政府×10%+数字

社会×30% （1）

表 1 信息社会评价指标体系

一级指标 二级指标 三级指标

指标名称 权重 指标名称 权重 指标名称 权重

其中，信息经济指数包括人力资源知识化、发展方式可持续、产业结构软化、经 济水平发达四个显著特征，分别描绘了劳动力素质、创新能力、产业结构、经济发展 水平对信息社会的支撑水平。网络社会指数则表现了信息服务的可获得性和信息社会 的发展水平。在线政府指数反映了信息社会使用现代信息技术处理政务的能力水平。 数字生活指数则体现了信息技术发展对公众生活的影响程度。 (责任编辑：qin)