论商法上的严格责任+文献综述
时间:2018-12-03 18:01 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
| 摘要商法严格责任是一种强调对商主体课以更严格的责任的理念。本文拟从历史考察、内涵、必要性和适用四个角度对其展开深入探究。严格责任起源于罗马法，发展于简单商品经济，广泛应用于工业革命后。商法上严格责任的发展则出于保障交易安全、促进交易的经济需求。不同于其他部门法的是，商法上的严格责任是一种基本理念而非简单的归责原则。其强调的也不只是对某一方设置严格责任，而是对商事交易双方都课以严格责任。出于平衡意思自治和交易安全的需要、商法日益公法化需要和市场经济的内在需求，商法严格责任具备存在的必要性。最后，商法严格责任适用的分析将从利益主体的类型化、商行为的类型化、免责事由和撤销权四个角度展开。30998 关键词 严格责任 商主体 商行为 免责事由 撤销权 毕业论文外文摘要 Title On the strict liability on Commercial law Abstract The strict liability Commercial law is a concept that set commercial subject more stringent obligation and responsibility.This thesis intends to study from the aspects of history,connotation,necessity and application.The strict liability originated in Roman law and initially developed in the simple commodity economy.In the post-industrial revolution,it got widely used .As it reflected,the strict liability was intended for meeting the needs of ensure transaction safety and promoting transaction.The strict liability on Commercial is a concept more than a criterion of liability.What it stresses is setting stringent responsibility to both more than one.The necessity of strict liability on Commercial law is reflected in three aspects:the balance between autonomy and safety,the public of Commercial law and the internal needs of the market economy.Finally,The application of the strict liability on Commercial law is pided into four parts:commercial subject,commercial act,exemptions and the right of revocation. Keywords the strict liability commercial subject commercial act exemptions the right of revocation 目 次 1 引言 1 2 严格责任的历史考察 2 2.1 传统侵权法的严格责任 2 2.2 近现代严格责任 2 3 商法严格责任的内涵 4 3.1 诸家学说及评析 4 3.2 严格责任与其他归责原则的关系 5 3.3 商法严格责任的界定 6 4 商法严格责任的必要性 7 4.1 商法日益公法化的需求 7 4.2 平衡意思自治与交易安全的需求 7 4.3 市场经济发展的内在需求 8 5 商法严格责任的适用 10 5.1 从商法利益主体视角分析严格责任的适用 10 5.2 从商行为视角分析严格责任的适用 11 5.3 商法严格责任适用的例外 11 结论 14 致谢 15 参考文献16 1 引言 “行为人行为造成他人损害的，不论其是否过错，只要无法定之免责事由，该行为人都应承担相应侵权责任”，这是严格责任的定义。关于严格责任，两大法系虽都有相关理念，但对其称谓却各不相同。 其中，英美法系称为“严格责任（strict liability）”，德、法等大陆法系称为“危险责任”，即于危险状态下形成的责任，而台湾等地区则表述为无过失责任。 严格责任并非为商法所独有，相反还广泛存在于刑法、民法等多个法律部门中。不同于和刑法、行政法等其他部门的关系的是，商法和民法之间的关系本就千丝万缕、模糊不清。我国商法起步于20世纪末期，以大陆法系为蓝本并引英美法系精华。在我国市场经济初起步时，这种兼收并蓄的实用主义模式短期内发挥了立竿见影的功效，但不断扩大的市场交易规模却也渐渐揭露了其弊端所在。究其原因，除了商法构建中的一模仿、不顾实情外，还因为民法对商法发展的桎梏。从立法上“民商合一”还是“民商分立”的争执，到司法中法院习惯民法思文而忽视商事审判的独立性，再到理论界中商法学者的理论研究对于商事立法影响甚弱，民法对商法的限制存在于众多方面。正因为这些无处不在的桎梏，民商事主体及归责原则的不同得不到重视，商法上严格责任的独立性、特殊性也就得不到明确，自然也就得不到应有的研究和发展。 (责任编辑：qin) |