资产重组国内外研究现状综述
时间:2017-02-28 22:20 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
| 国外由于资本市场发展历史较久，资本市场较为完善。在西方国家以及发生五次主要的并购浪潮：第一次并购浪潮于19世纪末20世纪初，为了形成规模经济引发的并购浪潮；第二次20世纪20年代的并购浪潮，加剧了市场竞争，且无论规模或成功率都高于第一次并购浪潮；第三次并购浪潮为20世纪60年代，特点以跨行业为主，许多并购的企业都取得了纵向一体化的控制；第四次并购在浪潮20世纪80年代中期，由于跨行业并购导致企业在实践中大量亏损，破事企业在并购浪潮中转向自己熟悉的行业；第五次并购浪潮从20世纪90年代开始，主要由日本企业跨国企业大型并购为主，随着东南亚经济持续快速增长，许多东南亚企业将注意力集中在海外，并购他国企业。6147 西方目前关于企业并购重组存在三种主要理论，分别为：代理成本降低伦、经理价值论以及现金流量理论。 代理成本降低论：该理论由1976年詹森和麦克林提出。在现代公司所有权与经营权分离的情况下，决策制定和执行是经营者的职权，而决策的评估和控制由所有者管理，这种相互分离的内部机制可以部分的解决代理问题，而给资产重组提供了一种解决代理问题的外部机制。 经理价值论：在所有权与经营权分离的现代企业制度下，公司管理者作为代理人并非总是股东最佳利益代表者。公司的重组常常是由董事或经理代表股东策划完成的，经理在决策时，倾向于能使公司不断增长发展的计划，从而使他们的工资和福利得到增长，提高自己的社会地位。因此，经理进行重组决策时注重的是扩张性。 现金流量理论：该理论由迈克尔•杰森在代理成本理论的基础上提出。理论认为，自由现金流的支出可以在解决管理者和股东冲突方面发挥重要作用。自由现金流是指超过了所有能带来正现值的投资机会的现金流量。在企业存在巨额现金流量的时候，股东和管理者之间存在严重的利益冲突，也就是说企业如果想使股价最大化，自由现金流量就必须支付给股东，但自由现金流的支出降低了管理者所控制的资源数量，从而削弱了他们的权利。 国内研究综述 国内的研究主要从我国上市公司实施资产重组的动因，包括外因以及内因；重组在实施资产重组前后一系列流程中存在的问题以及可行性分析；重组成功之后为企业带来的效益或重组失败后对企业和投资者的影响这几个方面进行研究。对企业资产重组的利弊进行分析，并从研究问题入手，提出相对应的关于资产重组存在问题的解决方案。 白浩（2003）认为要解决我国国有企业资产重组问题，需要遵守以下几个原则：(1)提高国有经济整体效率、增强国有经济控制力原则；(2)盘活存量与引入增量相结合的原则；(3)市场主导与政府作用相结合的原则；(4)促进规模经济与保护小企业发展原则；(5)保持社会稳定原则。白浩通过分析国有企业资产重组的障碍得出三大难点企业过高的资产负债率，离退休职工的养老金负担，和富余人员的安置。而这些难点的解决，最终表现为需要高额的费用，这些费用负担，实际上构成了我国企业资产重组的重要原因。 夏雪（2013）认为我国上市公司目前存在的主要问题有：一是信息披露不规范，存在重要财务信息披露不完善，重要事项只简单汇报等问题；二十短期化严重，企业管理者为追求短期利益而导致企业不断陷入“亏损-重组”的困境；三是虚假重组现象时有发生，因为信息的不对称性以及追求不当得益，发布虚假信息拉抬股价；四是关联方交易严重，借资产重组名义将公司变卖给上市公司牟取暴利。而夏雪针对上述存在问题提出下列几点建议包括：保持上市公司独立性、完善上市公司信息披露、建立健全资产重组的法律法规体系、重视资产重组的长期化行为。 (责任编辑：qin) |