先秦汉语中常见否定副词使用研究(2)
时间:2019-08-03 16:17 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
（一）对个别否定副词的来源进行考究，探究其形成机制 这一类的文章针对某一个否定副词，考究它的来源，并且探究它的形成机制，如徐时仪《否定副词“没”、 “没有”的来源和语法化过程》明确地指出了否定副词“没”和“没有”的来源，并且详细地论述了其语法化的过程；王力《中国现代语法》、吕叔湘《中国文法要略》等则是深入地探讨了一些常用否定副词的来源。此外还有吴福祥《否定副词“没”始见于南宋》、董守志《“不是”的产生及其发展》等等。 （二）从历时角度研究否定副词的演变，探究其发展轨迹和发展动因 如：刘敏《汉语否定副词来源与历时演变研究》、杨荣祥《近代汉语副词及相关语法现象略论》、何乐士《“弗”的历史演变》、玄盛峻的《中古汉语否定副词“莫”的历史演变及其动因》等等。 （三）从共时角度研究某一特定范围内的否定副词 这一类的文章对某一特定专著中或者是几个特定的专著中的否定副词进行研究，如池昌海的《<史记>中副词“弗”的功能分析》这篇文章是对《史记》中的否定副词“弗”进行调查和分析，全面细致地描写了“不”与“弗”在语法、语义等方面存在的差异；许婉霓的《<老子>中的否定副词》采用了穷尽性的研究方法来研究《老子》中的否定副词。此外还有张玉金《出土战国文献中的否定副词“勿”》、李晓楠的《<红楼梦>前八十回否定副词研究》、许敏云的《今文<尚书>中的否定副词》、周广干的《<左传>、<国语>否定副词比较研究》等等。 （四）否定副词的对比研究 这一类文章主要进行几个否定副词的对比研究，主要集中在“不”和“没有”、“不”和“弗”、 “勿”与“毋”上。 ①“不”和“没有”的对比研究 顾倩《现代汉语否定副词“不”“没（没有）”“别”的对比研究》中将“不”“没（没有）”“别”进行了对比研究；朴汀远的《否定副词“不”和“没有”的比较研究》中将现代汉语中的否定副词“不”和“没有”进行了对比研究，对二者进行了比较综合。此外还有尹桂丽的《否定副词“不”、“没”的差异及使用偏误分析》等等。 ②“不”与“弗”的对比研究 丁声树在《释否定词“弗”、“不”》中认为“弗”的用法与“弗”后面的动词的及物性相关联，认为“弗=不+之”。而何乐士则却有与丁声树截然不同的观点，他认为“弗≠不+之”，并在他的《“弗”的历史演变》中通过对“弗”在整个汉语史时期的演变的探讨研究，例举出了“弗≠不+之”的情况来证明他的这一说法。此外，还有一些对“不”和“弗”进行对比研究的文章，如黄景欣《秦汉以前古汉语中的否定词“弗”、“不”研究》等等。 ③“勿”与“毋”的对比研究 黄国津在《试论先秦时期否定副词“勿”与“毋”》中探究了先秦时期的“勿”与“毋”的发展演变，从语法、语义和语用的角度进行了对比分析；吕叔湘的《论毋与勿》则详细地考察分析了“毋”与“勿”在西周到汉魏的不同历史时段的不同区别之处。此外，王力的《汉语史稿》也对“毋”与“勿”的区别不同之处进行了不同角度的描述。 除了以上的四个大类，还有一些人对否定结构进行了研究，如孙琴的《现代汉语否定性结构专用副词的考察》、苗兴伟《否定结构的语篇功能》等等。 (责任编辑：qin) |