浅议我国第三人侵害债权制度
时间:2019-10-13 20:00 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
| 摘要：债权作为一项民事基本权利，具有一切权利所都具有的基本属性即不可侵害性而当然在法律的保护范围内。随着社会的发展和进步，近年来债权受侵害的方式呈现出多种多样的特点，特别是债关系以外的第三人对债权进行侵害的案例频频出现，而对于何为第三人侵害债权及该制度的构成、责任承担与免责事由等内容，各国现行法中均未有明确规定，这就出现了立法上与司法实践中的冲突。因此出于规制第三人之行为，保护当事人合法权益、文护交易安全，完善我国民法体系的考虑而应将第三人侵害债权制度纳入到我国侵权法中更为合适。40956 毕业论文关键词：第三人侵害债权；侵权责任；可期待利益；债权不可侵性 Discussion on the system of the third party infringing Obligatory rights in China Abstract : Claims as a basic civil rights and has all the rights have the basic attributes of that sexual abuse and of course within the scope of protection of the law. With the development and progress of society, in recent years infringement claims of right of way showing various characteristics, especially the third person outside the debt relationship of claims of infringement cases frequently occur, and what is the third party infringing obligatory rights and the constitution of the system , the responsibility and the reasons of exemption, the present law around the world there are no clear provisions, which appeared in the legislation and judicial practice in the conflict. For regulation the behavior, protect the legitimate rights and interests of the parties, maintenance transaction security, improve the system of civil law in our country should be the third party infringement of creditor's rights into our tort law. Key words : the Third Party Infringing Obligatory Rights; Tort Liability； Expectable Benefit; the Right to Inviolability 目录 摘 要： 1 Abstract : . 1 一、第三人侵害债权制度之概述 2 （一）第三人侵害债权制度的概念界定 2 （二）我国第三人侵害债权制度的现状 3 二、我国第三人侵害债权制度的构成要件之讨论 5 （一）受侵害的债权是合法有效的 5 （二）行为主体须是债关系之外的第三人 6 （三）主观方面行为人需有对债权侵害的故意 6 （四）行为人对债权实施了不法的侵害行为 6 （五）客观结果上表现为发生债权受损的事实 6 （优尔）因果关系的存在 7 三、构建我国第三人侵害债权制度的设想 7 （一）将第三人侵害债权的行为纳入侵权法领域中调整 7 （二）明确我国第三人侵害债权制度的责任承担与免责事项 7 （三）对第三人侵害债权后应承担的责任限额作出规定 9 参考文献 10 致谢 11 浅议我国第三人侵害债权制度 一、第三人侵害债权制度之概述 （一）第三人侵害债权制度的概念界定 关于第三人侵害债权制度，无论是在英美法系国家还是大陆法系国家，无论是理论上还是立法中都已得到不同程度的认可和确立，但是遗憾的是迄今为止关于第三人侵害债权的概念尚未形成统一而明确的认识。以判例法称著的英美法系中并无债和债权之说，故其法律中根本没有侵害债权这样的表述,当然也就不会有对第三人侵害债权概念的界定。但是在英美法系中有对侵害合同关系之行为的论述，即若债关系以外的第三人故意对债权进行不法侵害的，英美法系以妨害合同权利或干涉合同关系来对该第三人之侵害行为进行规制，其干涉合同关系制度之初只是把引诱而故意侵害主人和仆人之间的关系的旧法适用于对雇佣关系之侵害的案件之中，也即其只对引诱违约之行为适用[1]。社会的不断进步与发展，渐渐的英美法系中也开始认为对合同关系实施侵害的行为不只有引诱违约，而且也有其他对合同关系进行非法侵害的行为，包括有引诱违约、妨碍履行、引诱毁约等侵害行为。 (责任编辑：qin) |