毕业论文移动版

摘要：生命系属个人法益，而非国家、社会法益。自杀既非权利，也不是国家所放任的行为，而是不为法所允许的、具有法益侵害性的违法行为；但由于存在被害人的自己决定而使其违法性降低，从而不值得科处刑法。基于混合惹起说，参与自杀者是通过自杀者间接地侵害了他人的生命法益，具有可罚性，较之于自杀者的自杀意思，有必要保护他人生命的绝对价值。对于参与自杀，应以情节较轻的故意杀人罪的教唆犯或者帮助犯论处。56187

毕业论文关键词：自杀，自我决定权，参与自杀，故意杀人罪

Abstract：Life belongs to one’s personal legal interest,not state or social legal interests. Suicide ,neither a right nor a kind of state-faire behavior, is a kind of illegal behavior that is not allowed by law and violate legal interests.However,as suicide is originated from personal decision,its illegality is low and it is not worthy of penalty punishment.And according to The Mixed Caused Theory, the participation in suicide is punishable for it infringes other’s life right indirectly by others who commit suicide.Compared with the will of the suicide,it is more necessary to protect the absolute value of  other’s life right. The participation in suicide should be punished as the abettor or accessory of  the crime of  intentional homicide not seriously.

Keywords：suicide，the  right of self-decision，the participation in suicide，the crime of  intentional homicide 

目录

1  引言 4

2  自杀的刑法立场 5

2.1  自杀的刑法认定 5

2.2  自杀合法说和法外空间说之否定 5

2.3  自杀违法但不可罚 6

3  参与自杀可罚性之证成 8

3.1  参与自杀的认定 8

3.2  共犯的处罚根据 9

3.3  参与自杀可罚 10

4  参与自杀行为的刑事责任认定 11

结语 13

参考文献 14

致谢 15

1  引言

对于自杀，目前世界各国刑法的普遍做法是对其不进行处罚，我国司法实践也采取了同样的做法。但参与自杀行为的性质如何,对其应当如何处理，的确是一个值得讨论和研究的问题。在日本，参与自杀行为被当做一种独立的犯罪类型加以处置。日本刑法规定：“教唆或帮助他人自杀，……，处6个月以上7年以下惩役或者监禁。”而德国刑法对参与自杀行为不作为犯罪处理。与上述德日刑法的立法例不同，我国刑法关于故意杀人罪规定得比较简单，仅在第232条规定了故意杀人罪，对于教唆、帮助自杀行为并没有作出任何的特别规定。而在我国司法实践中，与自杀有关的刑事案件虽然经常出现，却并未获得足够的关注：

案例 1：段某和小秋都有厌世情绪，但小秋说希望被喜欢的人杀死。于是两人约定，由段某杀死小秋后再自杀。2010年1月2日凌晨，段某持事先准备的尖刀切割小秋颈部数刀，致其死亡。但是段某事后却未自杀，而是向警方自首。法院判决段某成立故意杀人罪。 

案例 2：八旬老太曾某长期瘫痪在床，痛苦万分，又不想拖累家人，只求一死了之，于是多次请求隔壁的七旬老翁宋某帮忙购买毒药。宋某在多次拒绝后终被曾某的苦苦央求打动，于是按照其要求购买了毒药放在曾某身旁的桌子上，然后悄然离开。曾某自行服毒后，经抢救无效死亡。2010年10月，法院判宋某成立故意杀人罪。  (责任编辑：qin)