毕业论文移动版

2013年，原告腾讯公司经查证发现，被告深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）未经原告许可，擅自利用其开发并经营的快播播放器客户端盗播涉案的影视作品《陆贞传奇》，严重侵犯了原告的合法权益。故原告经查证后以侵害作品信息网络传播权为由，起诉至法院，要求法院查清事实，判令快播公司立即删除涉案链接并赔偿损失。

 审理法院认为：原告腾讯公司对涉案作品《陆贞传奇》有信息网络传播权；被告快播公司未经原告许可，盗播盗链，虽然没有直接侵权，但间接侵犯了原告腾讯公司的信息网络传播权，法院要求其立即停止侵权，断开涉案链接、屏蔽搜索功能中的关键字“陆贞传奇”并赔偿损失。[1]

2．2  案件焦点

由于《著作权法》中并没有相关的法律规定，司法实践中只能参照相关司法解释，对网络传播侵权行为进行认定。

快播作为一个云视频网站，正规的经营模式应当是事先购买正版视频，获得相关著作权人的许可、授权，然后将获得授权的视频上传到自己的服务器，整合成云视频资源池，以便网络视频用户按需点播。本案中，快播客户端并没有将视频上传到自己的服务器，也没有主动编辑其他网站的视频，而是在自己的搜索栏向用户推荐涉案的视频节目，提供搜索链接指向其它存储了涉案视频的小网站。按照服务器标准来看，快播公司并没有在自己的服务器上存储涉案视频，也就没有直接侵犯腾讯公司的信息网络传播权，那些将视频上传到自己服务器的小视频网站才是直接侵权者。但是，用户只要在快播客户端搜索“陆贞传奇”，便可通过链接，在该客户端直接观看涉案视频，这样的行为显然侵犯了被告腾讯公司的合法权益，对于快播公司的行为该做怎样的责任认定？

针对本案，笔者总结出了两个争议焦点：快播提供链接的行为是否属于《著作权法》规定的“网络传播行为”？快播的提供深度链接的行为该承担什么样的法律责任？