毕业论文移动版

摘要：随着市场经济的不断发展，民间借贷导致的纠纷也随之增加。作为民间借贷的次生问题，夫妻共同债务的认定不仅关乎债权人的债权能否实现，还关系着婚姻家庭中夫妻双方的财产利益。夫妻关系因其自身的社会伦理性与其他法律关系相异，我国《婚姻法》中对此规定并不明确甚至相互冲突，这样的情况导致我国法院在处理涉及夫妻共同债务的民间借贷纠纷，由于不同的标准，作出决策结果是完全不同的。因此，正确地界定夫妻共同债务有着基础性意义。对此，笔者尝试根据审判实践中关于民间借贷纠纷案件中的具体问题为出发点，分析我国现行立法所存在的不足，结合社会性质，提出更加能明确认定夫妻间共同债务的几点建议。60033

毕业论文关键词：民间借贷，制度缺陷，夫妻共同债务，夫妻个人债务、立法完善

Abstract：With the rapid development of the economy,private lending disputes caused by increased. As a secondary issue,as the couple’s joint debt is not only related to the creditor’s right,but also the relationship between the husband and wife both marriage and family property interests.The relationship between husband and wife because of its own social ethics and other legal differences,China’s “marriage law” in the provisions is not clear even conflict with each other,this situation led to China’s court involving the conjugal debt in the private lending disputes, due to different standards, making the results are completely different. Therefore, the correct definition of marital debt has a fundamental significance. In this regard, the author according to the specific problems about folk loan disputes in judicial practice as the staring point, analyze the deficiencies existing in our current legislation, combined with the nature of society, put forward a few suggestions to more clearly identified common debts between husband and wife.

Keywords：Private lending,System defect,The couple's joint debt,A couple of personal debt.The perfection of legislation

一、问题的提出 5

（一）引入案件 5

（二）正确界定夫妻之间债务的性质 6

二、目前我国民间借贷中夫妻共同债务的现状 7

（一）夫妻财产从整体向独立的转变 7

（二）司法解释与现行立法的冲突 7

（三）司法解释的滞后性 8

三、我国现行法规中对夫妻共同债务认定的不足 8

（一）《婚姻法》第41条存在的缺陷8

（二）《婚姻法司法解释（二）》第24条存在的缺陷9

四、完善我国夫妻共同债务认定的几点建议11

（一）建立合理科学的家事代理权制度11

（二）建立夫妻财产约定登记公示制度12

（三）科学分配举证责任13

结论15

参考文献16

致谢17

   一、问题的提出

  （一）引入案件

案例一：

张某以生产经营需要向李某借款3万元，预先扣除利息600元后拿到29400元；由于案外人王某担保，张某再次向李某借款20万元，预先扣除利息4000元后拿到19600元。两次借条均未约定利息与还款日期。已届清偿期，张某未予归还，王某也未履行担保责任。李某于是诉至法院，要求张某及其丈夫林某共同偿还借款13万元及利息。在审判中，丈夫林某提出反驳，不知张某借款一事，另外由于夫妻感情不和，林某已向法院起诉离婚。法院担心林李二人是至交，极可能故意串通编造虚假债务。进一步查明作为夫妻的张某林某早已感情破裂，林某确实不了解这两笔借款的存在。在庭审中原告明确表示林某对该笔借款毫不知情，同时证人也做出了证明，两笔借款没有用于家庭共同生活，故法院根据《婚姻法》第41条，判令驳回原告李某对林某的诉讼请求，被告张某于判决生效之日起10日内偿还原告李某借款227400元及利息。 (责任编辑：qin)