电视谈话类节目主持人话语权探析(4)
时间:2016-12-04 22:36 来源:毕业论文 作者:毕业论文 点击:次
（三）融入串联评论，适时嘉宾互动 相对于电视节目和观众来说，主持人是引导者，掌握着节目话语权，而相对于应邀嘉宾来说，主持人实质上也是听众，对于嘉宾的观点和立场也有自己的感受，主持人针对嘉宾的观点适当加入自己的评论和感受，一方面能够更好的与嘉宾互动，也能够活跃现场氛围。同时在不同话题和观点的转换过程中，主持人运用话语权加入串联评论，会使话题转换显得自然顺畅，有利于观众观看和接受。在节目的末尾，主持人适当加入结语评论，从观众心理需要出发, 对节目内容做出一些有深度的结语评论, 既能加深受众印象、引发受众思考、也能提升电视节目的传播效果和价值。 对于涉及专业性和科学性较强的话题，主持人可以利用话语权，将最后总结评论任务交给嘉宾，避免主持人不懂装懂，肆意酷评，损害电视节目的声誉和品牌形象。《鲁豫有约》的主持人陈鲁豫因其幽默诙谐的主持风格深受广大观众喜爱，在一期采访排爆专家的节目中，主持人陈鲁豫适时调整自己的主持风格，将话语权更多的给予排爆专家，而自己做一个认真的倾听者，最后的总结评论也交给了嘉宾，没有因为自己是主持人而随意点评。 话语权作为节目主持人的独有权利，对主持人把握节目进程和文持现场秩序具有重大的影响。节目主持人不仅可以运用话语权引出话题、满足观众需求，也可以深化编辑意图和节目定位、向观众展示节目内容，同时也能融入串联评论、增强与嘉宾的互动。节目主持人只有充分展现出话语权的作用和价值，才能将电视节目的内容和内涵传递给观众。 三、电视谈话类节目主持人话语权存在的问题 近几年，由于电视谈话类节目的风行，电视节目主持人无论是人数还是社会影响力都远远超越过去。特别是众多公众人物及少数电视“名嘴”的出现，更让观众有所期待，主持人的地位和作用愈加重要。同时也有一些主持人迫切的想通过电视节目展示自己的人格魅力和才华，但电视节目毕竟不是艺术舞台，节目主持人如果不能把握好自身定位，就会引发一系列问题，轻则影响电视节目的品牌形象，重则甚至会造成不良的社会影响。 （一）失语失位问题严重 主持人的失语问题是当前最普遍的现象，一些主持人在节目播出过程中，完全按照主持提纲控制谈话流程，缺乏变通和串联，使得主持人显得少言寡语、形同木偶，电视节目也变得呆板单调，毫无生气，面对如此节目，观众看得也是索然无、了无生气；有些主持人缺乏职业素养，对谈话内容没有进行提前准备和了解，因此在节目播出过程中对话题内容没有足够的知识储备，在需要主持人进行价值评判或者作出必要的评论时，由于缺乏相应的立场和观点，主持人只能作出一些似是而非的评论，缺少对话题内容的反思和理解。例如北京电视台推出的《十大面孔》节目，在采访赵忠祥的过程中，主持人极尽吹捧之能事，称赵忠祥为国脸，整个节目都在为赵忠祥歌功颂德，节目内容索然无，反而只是彰显出了主持人的肤浅和过度谄媚；甚至还有主持人称赵忠祥为爹地，这完全超出了一个主持人的底线。这些都是主持人对职业话语权的失语和滥用，不符合电视节目应该为社会公共利益服务的角色和定位。 与节目主持人失语问题相对应的是主持人的失位问题，此种问题造成的不利影响更大。部分主持人没有把握好自己的定位，将主持人的角色当成了展现自己个人才华的工具，在节目中唯我独尊、喋喋不休，完全不顾及嘉宾和观众的感受，更有甚者随意打断嘉宾的谈话，对谈话问题擅下评判、肆意酷评，对节目话题不能保持客观公正的态度，而是带有强烈的个人色彩，对自己认同的观点极力文护和支持，而对自己反对的事实和现象，则是任意的诋毁和批评，完全不顾及自己主持人的形象和风度。最为明显的事例是中央电视台军事频道《专家在线》在伊拉克战争直播以及神州号飞船直播中，主持人开口称“我知道”，闭口称“你说是这样吗”，一屋子的专家、学者面面相觑、唯唯诺诺，这种强权话语完全反映了主持人的失位以及浅薄，观众则反映说“某某啥都知道还请专家干吗？” 。 (责任编辑：qin) |