毕业论文移动版

2 材料与方法

2。1试验材料

精选大叶菠菜（安徽省和县善厚种子有限公司）。

2。2 试验设计

挑选颗粒饱满、大小均匀的菠菜种子，放入50-60℃的水中温汤浸种10-15分钟，待水温自然冷却至30℃左右，3‰高锰酸钾消毒12h，置于25℃培养箱中催芽，待种子露白后播种在培养盘上，播种基质为蛭石和珍珠岩（蛭石：珍珠岩=1:1）。播种后将其放在白光（CK）、红光（R）、蓝光（B）、红蓝混合光（R:B=1:1）四种不同光质下培养。光照时间为12h/d，温度为(25±2)℃。通过调整培养瓶与光源的距离使各试验材料处的光通量密度均为50μmol·m-2·s-1，并于各处理间设置黑色膜加以隔离。本试验LED光源系统由晨明智能化光电技术研究所提供，以荧光灯作为对照，红光LED的波长范围为 625-700 nm，蓝光LED的波长范围为 450-480nm。定期浇水，培养20天后测定鲜重、干重、株高、主根长、叶面积、茎粗、壮苗指数、叶绿素含量以及根系活力等各项指标。

2。3 测定方法

每个处理随机选取10株菠菜幼苗，分别测量株高、主根长、茎粗与叶面积，取平均。用直尺测量株高和主根长，株高为根部以上到心叶的距离；用游标卡尺测量茎粗；用天平称量鲜重后，将菠菜置于75℃下烘至恒重，并称干重；叶面积采用图像法测量[15]；壮苗指数按照张振贤等[16]的方法（壮苗指数＝茎粗／株高×全株干重）计算；叶绿素含量采用Arnon[17]的方法测定；根系活力采用TTC[18]法测定。叶绿素含量和根系活力均随机取样进行3次平行测定，结果取平均值。

2。4数据处理

本试验所有数据均采用Excel 2003进行处理，SPSS16。0软件进行数据分析，采用Duncan’s新复极差法进行多重检验，p<0。05。

3 结果与分析

3。1 不同光质对菠菜幼苗鲜重和干重的影响

注：不同小写字母表示0。05水平上差异显著；下同

Note: Different normal letters indicate significant at 0。05 level 。The same as below 

图1 不同光质下菠菜幼苗的鲜重和干重

Fig。 1 Effect of different light qualities on fresh weight and dry weight of spinach Seedlings

由图1可知，红蓝混合光处理下菠菜幼苗的鲜重和干重均显著高于对照，分别提高了41。95%和46。34%。红光、蓝光处理下的鲜重和干重与红蓝混合光处理相比差异不显著。说明各光质对于菠菜幼苗的鲜重和干重都有积极作用，其中红蓝混合光的促进作用最大。

3。2 不同光质对菠菜幼苗株高和主根长的影响

图2 不同光质下菠菜幼苗的株高和主根长

Fig。 2 Effect of different light qualities on the plant height and root length of spinach Seedlings

由图2可知，红光处理下的株高显著高于对照、蓝光、红蓝混合光处理，分别提高了19。39%、40。17%和13。13%。蓝光处理下的株高与对照、红蓝混合光处理相比差异显著，分别降低了14。82%和19。29%。蓝光、红蓝混合光处理下的主根长与对照相比无显著性差异，而红光与对照、红蓝混合光处理的主根长相比差异显著。说明红光有利于菠菜幼苗茎的伸长，蓝光则抑制其伸长。

3。3 不同光质对菠菜幼苗茎粗的影响文献综述

图3 不同光质下菠菜幼苗的茎粗

Fig。 3 Effect of different light qualities on stem diameter of spinach Seedlings 

由图3可知，蓝光处理下菠菜幼苗茎粗与对照、红光、红蓝混合光处理相比分别提高了4。74%、6。36%和3。86%，并且差异显著。红光、红蓝混合光处理与对照相比差异不显著。说明蓝光有利于菠菜幼苗茎的加粗。 (责任编辑：qin)