2007年，陈修兰探讨了国内外对绿色GDP的研究情况和结果，并由此分析了我国要推行绿色GDP核算体系的必要性和紧迫性。她认为我国现在应该用SEEA，即环境与经济综合核算体系为主，以设置自然资源和环境成本卫星账户为辅的核算方式。而且我们必须根据各个地区的实际情况试行能引导我国走可持续发展道路、体现科学发展观，使经济又好又快发展的新型绿色GDP核算体系。并且，我们应该在借鉴国外经验的基础上，结合我国国情，探讨合适的估价方法和可操作性强的新核算体系。孙玉国在2007年以德州市为例，从庇古福利经济思想为出发点，通过对福利数量和福利质量、外部影响核算问题的分析，构建起一套绿色GDP核算方法体系。该体系主要是从绿色投入产出核算、构建环境生态成本、资源价值评估、资源耗竭价值评估、资源退化价值估计、环境污染损失价值估计六个方面来说明绿色GDP的核算方法。而且孙玉国还分别做了2000年和2004年德州市绿色GDP核算，从自然资源耗竭损失、自然资源退化损失、预防支出、非经济自然资源向自然资产转移价值四个方面进行了动态对比。但论文中的指标选取得过于抽象，难以量化处理。而且两年的数据对比信息量较少，不能得出科学、合理的结论。

 2008年孙晓明在其著作《关于绿色GDP理论和实践的思考》中以德国和台湾为例，具体研究了绿色GDP的实践情况、经验以及存在的问题，他还对绿色GDP核算体系引入我国的必要性分别从宏观和微观两个角度进行了论证分析。文章在绿色GDP指标体系的设计上和绿色GDP的理论实践研究都有创新，从多个角度提出了解决绿色GDP实践中存在问题的解决途径。同年，刘俊的《我国绿色GDP绩效评估实施中的问题与对策探讨》对绿色GDP进行了系统深入的探究。文章先是从五个方面剖析了受阻的原因，即评估体系不完善、思想认识不到位、评估技术不先进、评估机制不科学、评估制度不健全。然后针对提出的这五个方面的问题及其原因提出了如何有效实施绿色GDP绩效评估的对策和建议，即树立绿色GDP观和政绩观、创新绩效评估技术、完善绩效评估体系、健全绩效评估制度。该文章主要的优点在于：1、从公共管理学研究的视野拓展到公共经济学的新领域，将不同的学科相结合，进行交叉领域的研究。2、构建了一种比较科学、符合科学发展观要求的绿色GDP绩效评估指标体系。3、没有将绿色GDP核算研究停留在技术方法研究的层面，而是提升到了制度安排和理论创新研究层面。4、系统地剖析了绿色GDP绩效评估制度实施受阻的原因，针对问题的成因进行相关的探讨分析并提出了一些可行的解决方案。但文章也存在一定的问题，比如没有给出绿色GDP绩效评估体系的具体实施方案，没有通过数据支持自己的观点论述。

2010年11月1日，中国地质大学资源产业经济学博士周龙认为现行国际通用的国民经济核算体系存在着严重的缺陷：经济过程与环境之间是割裂开来的，忽略了资源、环境因素对经济过程的作用，也没有反映出经济过程对环境的影响。随着国际上“国民经济核算应当考虑资源环境因素”这一理念逐渐引起人们的关注，我们急需解决如何进行自然资源、环境生态和经济发展综合核算的问题。周龙在自己发表的一篇文章中深入地研究分析了联合国统计司和环境署颁布的《综合环境与经济核算手册（SEEA）2000》的内容、结构、核算方法和环境与经济核算一体化框架，并指出SEEA的不足之处；以2004年发布的《中国资源环境经济核算体系框架》为蓝本分析了我国现在实行的资源环境经济综合核算体系，提出了进行我国资源、环境经济核算的新思路和方法。并以上海为例，根据2002年上海现行资源、环境统计的数据，以SEEA为基础提出上海市资源环境经济综合核算的研究思路和设想，测试资源消耗与环境损失对GDP的影响，计算出2002年上海的绿色GDP。 主成分分析法基于多元统计分析的浙江省绿色GDP研究(3):http://www.youerw.com/shuxue/lunwen_49777.html