（三）.课题研究的现状
    当今社会对于这个课题也有不少专家学者进行研究，但是大家都只是笼统的把我国的社会与经济结合职业体育市场化进行研究。比如李燕领、王家宏《我国职业体育市场准入制度的研究》、杜鹃、蔡宝家《我国职业体育市场监管问题的研究》，都集中在经济角度对于我国职业体育市场化研究。不可否认，经济实力对于我国职业体育市场化是相当重要的，但是光靠经济要想使我国职业体育市场化走得更好更长是远远不够的，所以，要对我国职业体育市场化进行研究的还是任重而道远。

二．我国职业体育项目的现状
（一）奥林匹克项目生存现状
   奥运项目举国体制投资庞大，田径、赛艇、羽毛球、垒球、篮球、足球、拳击、皮划艇、自行车、击剑、体操、举重、手球、曲棍球、柔道、摔跤、水上项目、现代五项、棒球、马术、跆拳道、网球、乒乓球、射击、射箭、铁人三项、帆船帆板和排球。
    无论冷门热门，但凡是奥运项目，其投资往往要数倍于非奥项目，从场馆建设，运动员工资，奖金，社会保障……这些具体的投资无从查起，但是从运动员奖金就可逆向推理而得。林丹光广告收入就一年200万美元，李娜年收入1.38亿人民币，其他项目只是没有拔尖的人物，如果曲棍球有一个世界明星也是一样的风光无限，但是相比于非奥项目的明星，如丁俊晖，他战绩骄人，在年收入榜也只列第四，比不上前三名，而前三名无一例外，都是奥运项目。如果这些数字还不足以反映问题，那么刨去广告收入的纯奖金及工资那丁俊晖前10都进不了。
    每一位奥运冠军的成功都离不开国家的投入，他们对国家、对社会的价值绝不是仅仅体现在夺得奥运金牌上。但我们现在，把奥运冠军的价值看得太简单、太功利了。投资取决于体育管理部门对于该项目的重视程度，往往单项的世锦赛中奥运项目与非奥项目的态度能让我们发现一些问题。以射击世锦赛为例，在参赛的40名中国运动员中，绝大多数都是奔奥运会项目而去，许多非奥运项目只是兼项参加，这使得中国队在这些非奥运项目的竞争能力受到极大的削弱。此形成鲜明对照的是在对待奥运会项目中，中国队的态度却是“寸土必争”，甚至提出了步枪、手枪10个奥运会项目的金牌，一枚也不轻易放过的口号。
由此得出，在我国职业体育市场化的情况下，我国对于奥运项目如同是体育发展的救命稻草，抓住了就成为了体育大国，投资巨大，让人咋舌。

（二） 非奥项目生存现状.
    非奥项目的弱势在外国十分不明显，美国对于橄榄球的痴迷我们就能看出，视为国家第一运动，却不是非奥项目，投资，观众，收入都远远高于奥运项目的篮球，足球。体育由人类所创，为人类所用。现代奥运会的项目不断的变化，有不断的添加，也有不断的减少，前几年，乒乓球和羽毛球的奥运金牌数的缩小传言让中国人心里一抖，似乎感觉到了这几块金牌并不是板上钉钉。如今奥运会的不断瘦身，要向人类最欢迎的运动开门。而许多非奥项目现在不投资，当他一个突然变成奥运项目时，到那时再投资，又已经远远落后于西方国家。
   重视奥运项目，无可厚非，可是小投资，不重视非奥项目的态度就不可取了，奥运项目与非奥项目必须和谐发展。再不能让领导“想起来就问一下”，如台球运动，群众基础练好，国内参赛队伍众多，世界比赛成绩辉煌，也时不时的生存与“设”与“砍”的危机之中。 我国中超职业体育市场化管理与研究(3):http://www.youerw.com/tiyu/lunwen_11753.html