2 研究对象与方法

2.1研究对象

淮安市参加国民体质监测的40-59岁人群，其中2010年953人，2014年1248人，以每5岁划分为一个年龄段。40-44岁有556人，45-49岁有644人，50-54岁有519人，55-59岁有482人。

2.2研究方法                                              

2.2.1 文献资料法   

通过互联网查阅中国期刊网全文数据库检索相关体质调研方面的文献，结合体育统计学相关知识，对2010年与2014年淮安市40-59岁人群血压指标数据进行整理分析与对比研究，对研究成果进行总结并提出建议。

2.2.2 数理统计法

采用SPSS17.0对数据进行统计分析，对两独立样本采用T检验的方法，计算其平均数和标准差，所有数据均用M±SD表示，其差异显著性用P来表示，当P＜0.05时，表明两者具有显著性差异，P＜0.01时，表明两者具有非常显著性差异。

2.2.3 逻辑分析法　

对统计处理的数据结果进行归纳、演绎，运用相关专业知识进行分析，为影响淮安市40-59岁成年人血压的因素探讨提供理论依据。

3 结果与分析

3.1 2010年与2014年40-44岁城乡人群血压指标的对比

表1淮安市40-44岁城乡人群的血压指标对比

2010 2014 P

SBP DBP SBP DBP SBP DBP

乡村 123.9±15.3 83.3±10.9 123.3±21.9 81.7±9.9 0.937 0.307

城体 127.2±15.1 82.0±10.7 123.5±13.3 78.4±19.1 0.165 0.123

城非体 123.7±13.3 81.9±9.2 127.0±15.6 80.5±10.6 0.107 0.309

    样本平均数和标准差是统计学中最为基本的两个统计量，2010年与2014年血压指标的比较。2010年样本量为298人，2014年样本量为258人，根据表1，2010年乡村人群收缩压均值为123.9，标准差为15.3；舒张压均值为83.3，标准差为10.9。2014年乡村人群收缩压均值为123.7，标准差为21.9；舒张压为均值81.7，标准差为9.9。2010年与2014年的收缩压P值为0.937，舒张压为0.307（P＞0.05）差异不显著010年城镇体力劳动者收缩压均值为127.2，标准差为15.1；舒张压为均值82.0，标准差为10.7,2014年城镇体力劳动者收缩压均值为123.5，标准差为13.3；舒张压为均值78.4，标准差为19.1。2010年与2014年收缩压的P值为0.165，舒张压为0.123均大于0.05差异不显著。2010年城镇非体力劳动者收缩压均值为123.7，标准差为13.3；舒张压为均值81.9，标准差为9.2。2014年城镇非体力劳动者收缩压均值为127.0，标准差为15.6；舒张压均值为80.5，标准差为10.6。2010年与2014年收缩压的P值为0.107，舒张压0.309（P＞0.05）差异不显著。即2010年与2014年农民、城镇体力劳动者、城镇非体力劳动者三项的血压指标比较结果，差异都不显著。文献综述 淮安市40-59岁城乡人群血压指标的现状与对比分析(2):http://www.youerw.com/tiyu/lunwen_74515.html