the whole staff of the ELSA Laboratory of the JRC, where all experimental activities were carried out, are gratefully acknowledged。 The analysis of the test results was developed within the activities of Rete dei Laboratori Universitari di Ingegneria Sismica—ReLUIS (Research Line 8) funded by the Italian Department of Civil Protection—Executive Project 2005-2008。 The retrofit of the structure was supported by MAPEI S。p。a。, Milan,  Italy。

摘  要: 通过使用纤维增强复合材料（FRP）为现有的钢筋混凝土（RC）结构的抗震加固提供的机会被三层框架结构进行了全面的评估。在联合研究中心的ELSA实验室，仅根据重力荷载设计的结构进行了在峰值地面加速度（PGA）等于0。20g下的双向拟动力（PsD）试验。通过对结构的集中可塑性模型执行的非线性静态推斥分析进行的结构地震能力的测试评估后，证实了结构在测试之后展示的地震缺陷。为了让结构能够承受0。30g PGA地震作用，设计了使用玻璃纤维增强复合材料（GFRP）层压板的改良型。这样的改造设计是为了通过增加柱的延展性和防止脆性破坏模式来使结构有更良好的延展性和能量耗散的总体性能。从而提出和讨论了设计假设和标准以及非线性静态推力分析来评估FRP改进结构的总体能力。 在改造执行了之后，重新在0。20g和0。30g PGA水平下进行了一系列新的PsD测试。 把理论预测和主要实验结果进行比较，用来评估拟议改造技术的有效性，并验证采用的设计程序。 

版权所有 ©  2007 John Wiley & Sons, Ltd。

接收： 2006。7。13; 修订： 2007。6。17; 采纳： 2007。7。4

关键词：玻璃纤维增强复合材料 全面的 钢筋混凝土 抗震改造 双轴弯曲 非线性冲击分析 

1  前言

南欧国家的主要隐患在于现在有相当数量的钢筋混凝土（RC）结构是根据过时的条款或不当的设计来建设的。这些伤亡和损失主要是由于钢筋混凝土建筑物缺乏适当抗震设计。在SPEAR（地震性能评估和恢复）研究项目的框架下，专门针对评估当前的评估和恢复方法以及开发新的评估和改造技术，一系列全面的双向伪动态测试 在扭转不平衡的三层RC框架结构上进行。SPEAR结构代表了欧洲大多数地震多发地区的典型建筑; 因此，其特点是规划不规则，局部细节差，加固缺乏，隔离不足和与旧建筑施工结合的弱接缝。

在Ispra（伊斯普拉，属于意大利）的联合研究中心（JRC）的ELSA实验室，在黑山Herceg Novi（新海尔采格）记录下对全尺度RC结构进行双向PsD测试，其PGA为0。20g。 随后，实施结构的后测试集总塑性模型，以评估结构的理论抗震能力。 由于理论和实验结果表明“构造”结构不能承受更大的地震作用，设计了使用FRP层压板的改进干预。 一旦提供了玻璃纤维增强复合材料（GFRP）改型的设计，则对结构进行新的一系列两个测试，对于“完成的”试样选择相同的输入加速度图，但缩放到峰值地面加速度 PGA）值分别为0。20g和0。30g。

本文评估了使用复合材料作为用于RC框架的地震改进的有效技术的机会。 介绍了进行GFRP改造设计的背景，哲学和计算程序，以及“建造”和改造结构的实验和理论性能之间的比较。

2 结构几何，材料属性及测试配置

测试平面图中该结构相当规则，层高3m、梁之间净高度2。5 m;它在两个方向上是非对称的，其中双框架的跨度从3 m到6 m。如图1所示为该结构构建之后的平面布局和3D视图。混凝土水泥板厚度为150 mm，含8 mm光滑钢筋的双向网格，其中短跨距200 mm，长跨距400 mm，以及悬臂的短跨距达100 mm。梁横截面有250 mm宽和500 mm深。 9列中的8列为250 mm×250 mm的正方形横截面;第九列（第C6列）具有250 mm×750 mm的矩形横截面，这使得其沿着Y方向（即，整个结构的强方向）比其它方向的更坚硬坚固。结构连接处是其诸多弱点之一：既没有梁也没有柱箍筋扎入它们，所以根本不提供任何的约束限制。此外，一些梁直接与其他梁（见图1中靠近C3柱和C4柱的连接处）相交，从而导致梁与梁的连接处而没有柱的支撑。对于扭转和剪切方面的梁的加固办法的细节详见Negro的文章（参考文献[1]）。论文网