值得一提的是英国针对网络上可以被识别的个人信息数据于1984颁布了《数据保护法》，并提出了“信息专员制度”，2005年的《信息公开法》完善了这一制度。

因此，英国对于侵犯隐私权的相关法律行为的重视程度并不如美国，虽然将隐私权列为宪法性权利，也制定了相关的法律法规，但实际上，英国公民经常遭受银行卡欺诈或是身份盗用的情况，而政府却把重点主要放在法律法规的建立和完善，并未有效的解决实际问题，从而导致人们有意识的避免相关的网络行为。文献综述

（三）德国

德国并无隐私的概念，德国的联邦法院创设了私法上的一般人格权，联邦宪法法院予以肯定。为解决一般人格权在生活中的具体应用及保护范围，学界提出了“领域理论”，将人格分为个体和社会人，即区分为隐秘领域、私密领域及个人领域。隐秘领域的精髓即人格尊严享有绝对保护，其余则通过相互间的利益比较以决定是否应受法律保护。 随着各类案件的发生，联邦宪法法院又加强了对个人信息的保护，颁布了一系列法律规范，修正了领域理论的一些弊端，并逐渐形成了以该保护为中心的法律规范体系。

总的来说，德国系将隐私权作为一般人格权来看待，并通过宪法规定予以保障，立法体系是十分完备的，但是在实践中问题仍然很严重。冲突在于政府的过度干预与人民呼吁的减少政府监控的要求，二者之间始终未达成平衡